Гипотеза статьи 105 ук рф

Гипотеза статьи 105 ук рф

Доказательства защиты по уголовному делу по статье 105 УК РФ

В уголовном деле по статье 105 УК РФ защита представлена с обоих сторон: противостояние потерпевших и обвиняемых максимальное. При этом задача адвоката, осуществляющего защиту потерпевшего, — добиться полноценного расследования, а адвокат обвиняемого — держать следствие в рамках выработанной тактики защиты.
Какие доказательства защиты могут быть по уголовному делу по ст. 105 УК?

При расследовании убийства потерпевшие, как правило, занимают активную позицию. Соответственно, подзащитному требуется высоко профессиональная квалификация адвоката и все его навыки по участию в предварительном следствии.

При обвинении по ст.105 УК РФ не только уголовно наказание максимально высокое, но и вероятность ошибки — наиболее высокая, т.к. косвенные улики — основная доказательственная база по убийствам. При этом не исключаются и ситуации, когда человека задерживают на месте преступления с явными признаками его совершения. Ведь установление мотивов, психологического состояния и прочих субъективных факторов в ходе предварительного следствия по убийству (статье 105 УК) находятся на первом плане.

Какие доказательства фигурируют по делам об убийствах? О следственных манипуляциях с оружием — в любом кино расскажут и покажут. Мы остановимся на «неинтересных», но не менее важных доказательствах по уголовным делам, помимо стандартного набора, в который входят психиатрическая экспертиза обвиняемого, судебно-медицинская экспертиза жертвы преступления, осмотр места происшествия, обыски.

Первый блок доказательств — телефонные детализации (или биллинги). Участвуя в уголовном деле по статье 105 УК РФ необходимо уметь анализировать биллинги самостоятельно, не полагаясь на следствие. В нашей практике в одном из уголовных дел были истребованы биллинги номеров телефонов подозреваемого, потерпевшей, свидетелей. Анализ телефонных детализаций показал, что показания нескольких свидетелей о том, что вечером 16 июля подозреваемый приезжал к ФИО-1, где они выпили по бутылке пива, а затем, около 21 часов поехали к ФИО-2 в гости, где и оставались до 01 час ночи, не соответствуют действительности.
Кроме того, анализ биллингов предполагает не только сопоставление с показаниями свидетелей и потерпевших по уголовному делу, но и между собой. А также проверку полноты истребования следствием биллингов по временному интервалу и по всем интересующим номерам абонентов. Если биллинг номера ФИО-1 истребован в усеченном виде, за короткий период времени, без обозначения места нахождения абонента, это затрудняет анализ ситуации.

Второй блок доказательств — компьютерно-технические экспертизы телефонов, планшетов, ноутбуков, компьютеров и/либо осмотры их содержимого. В материалах уголовного дела, например, имеется распечатка содержимого телефона подозреваемого. Сопоставлением экспертиз и биллинга, например, можно установить, что в качестве первоначального номера в телефоне прописан номер +7916. вероятно указанным номером подозреваемый пользовался до августа 2012 года.
Отсутствие проверки предыдущего номера в ходе предварительного следствия может быть расценено как неполнота расследования преступления по ст. 105 УК РФ. Данное обстоятельство может служить основанием для возвращения уголовного дела на доследование.

Третий блок доказательств — анализ (сопоставление) свидетельских показаний, выявление не только противоречий, но и взаимодополнений, возможно даже косвенных, но требующих оценки как доказательству по статье 105 УК. Так, показания обвиняемого о том, что он не встречался с убитой, могут быть опровергнуты утверждением свидетеля о том, что он разговаривавшего с жертвой, и она ему ответила, что «у нее очень важный разговор, и она перезвонит» (если по ситуации это происходит в нужное время и в нужном месте). В ходе предварительного следствия следователь может не обратить внимания на свидетельские показания о взаимоотношениях подозреваемого и жертвы, либо не дать им должной юридической оценки.

Четвертый блок доказательств — процессуальное оформление сведений, добытых адвокатом, в ходе предварительного следствия. Например, адвокат ходатайствует о приобщении к уголовному делу результатов адвокатского опроса знакомых подозреваемого по статье 105 УК, — о том, что указанное преступление он мог совершить через участников местной группировки по кличке «Ф..» (ФИО-3, тел.916..) и «П..»(тел 903. ). Однако данная информация следствием может остаться не проверенной, поэтому необходимо одновременно ходатайствовать об истребовании биллингов, установлении личностей и проведении допросов.

Пятый блок доказательств — установление нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Как следствие, подача ходатайства о признании недопустимым доказательством, либо в зависимости от целей защиты, жалоба о формальном подходе и неполноте. Например, согласно справки начальника розыска в отношении подозреваемого по статье 105 УК были выставлены сторожевики по всем направлениям, а в это время по сведениям имеющимся у адвоката, он свободно выезжал за границу, а затем без ограничений передвигался по Московской области, что можно объяснить лишь тем, что ОРМ выполнялись лишь на бумаге.

Шестой блок доказательств — молекулярно-генетическая экспертиза для установления генетического кода жертвы (при отсутствии трупа) по уголовному делу по ст. 105 УК. Адвокат должен уметь анализировать описательную часть данных экспертиз, чтобы дать оценку их допустимости и обоснованности. Для ясности, приведем пример из нашей практики — жалобу адвоката по одному из уголовных дел:
«Для установления генетического кода ФИО-1 использовались образцы ДНК ФИО-2 и ФИО-3. Однако не понятно, почему при имеющемся генетическом коде ФИО-1, эксперт проводит сравнительное исследование с ДНК ФИО-3 и ФИО-2.
Согласно выводов эксперта, «генотипические комбинации аллельных вариантов ДНК объектов 16 и 17 выявлены только по STR-локусам: LPL, VWA, CD4, D22S1045, D3S1358, и «генотипические комбинации аллельных вариантов ДНК 16 и 17 отличаются от генотипических комбинаций аллельных вариантов ДНК вол 1 по STR-ЛОКУСАМ D3S1358,CD4,VWA. При этом, вывод о различии аллельных вариантов ДНК 16 и 17 и вол 1 по STR-локусу D3S1358 сомнителен, поскольку:
Во- первых, на хроматограмме объекты 16 и 17 наносились как один состав (что является грубейшим нарушением правил проведения экспертиз),
Во- вторых, по данному локусу имеются совпадения между одним из объектов (16 или 17) с БОН и одним из объектов(16 или 17) с вол1 (принадл.ФИО-1).
Таким образом, из пяти возможных локусов три имеют совпадения с вол1.
Также кажется странным возможность выявления пяти локусов, при том, что остальные локусы не проявляются совсем.
При этом, следователем не был допрошен эксперт и не выяснены ответы на вопросы:
-Возможно ли определить, человеку или другому существу принадлежат обнаруженные в автомашине капли крови?
-Если да, то принадлежат они мужчине или женщине?
-Какие локусы являются определяющими при сравнении ДНК и какова вероятность принадлежности обнаруженных образцов крови ФИО-1?
-Могут ли образцы содержать ДНК двух лиц, если да, то имеются ли локусы, принадлежащие мужчине?
-Может ли применение чистящих и других химических веществ влиять на характеристики крови и давать различия в данных хроматограмм?»

Предварительное следствие по уголовному делу по статье 105 УК всегда планомерно реализует мероприятия, исходя из отрабатываемой версии стороны обвинения. Хорошо, если они совпадают с позицией защиты, в противном случае — это трудоемкая и кропотливая работа адвоката по сбору доказательств в пользу подзащитного.

Хотите выиграть дело? — звоните +7 964 500 00 11,

опыт и знания лучших адвокатов всегда для Вас

Варианты защиты и возможности адвоката по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

Убийство – это умышленное причинение смерти другому лицу. Статья 105 УК РФ относится к категории особо тяжких и предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Вместе с тем, большинство убийств – это убийства в драке, в ходе бытовых конфликтов в семье, а самое распространённое орудие убийства – обычный кухонный нож. Правоприменительная практика складывается так, что при наличии трупа следователи возбуждают уголовные дела по самой очевидной (для них) статье – ч.1 ст.105 УК РФ, в дальнейшем вменяют её же и обвиняемому, подчас не обращая внимания на детали, которые имеют принципиальное значение. Адвокат, работая по уголовному делу об убийстве, должен, напротив, учесть все нюансы, объективно рассмотреть все варианты защиты и предложить доверителю те, которые наиболее реальны для реализации с учётом имеющихся доказательств и сложившейся следственной и судебной практики. Типовых вариантов защиты по делам об убийстве несколько.

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности (ч.4 ст.111 УК РФ)

Максимально возможное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ совпадает (до 15 лет лишения свободы). Но ч.4 ст.111 УК РФ мягче, во-первых, из-за минимально возможного наказания в санкции статьи, во-вторых, на практике часто назначают более мягкое наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, чем по ч.1 ст.105 УК РФ.

Принципиальное отличие ч.4 ст.111 УК РФ от ч.1 ст.105 УК РФ состоит в следующем. Для применения ч.1 ст.105 УК РФ необходимо установить умысел именно на убийство. Как правило, об этом свидетельствует сила ударов и их нанесение в жизненно важные органы. Нередко о своих намерениях прямо говорят и сами подозреваемые. Ч.4 ст.111 УК РФ применяется тогда, когда умысел человека был направлен не на причинение смерти, а на причинение тяжкого вреда здоровью. Классический пример – нанесение множественных ударов по разным частям тела в драке без цели лишить человека жизни.

Есть одно распространённое заблуждение: если человек умер не сразу после нанесения ударов, а уже в больнице спустя несколько часов или дней – ч.1 ст.105 УК РФ однозначно вменяться не может, а применяется ч.4 ст.111 УК РФ. Это не так. Адвокату по такому уголовному делу важно проанализировать привходящие обстоятельства: действия наносившего удары, действия врачей, причинно-следственную связь между смертью и этими действиями. Сам по себе промежуток между временем нанесением ударов и временем смерти не влияет на квалификацию по той или иной статье. В судебной практике известны случаи, когда смерть наступила спустя неделю после нанесения ударов, однако с учётом других обстоятельств действия лица были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Убийство при необходимой обороне и при превышении её пределов (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ).

Нанесение ударов потерпевшему редко бывает беспричинным. Часто повод для этого незначительный и тогда в протоколах пишут: «ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений». Но подчас потерпевший сам ведёт себя агрессивно, готов напасть или уже применяет насилие к тому, кто в последующем станет обвиняемым. Типичный пример – конфликт в семье, муж (часто в сильном алкогольном опьянении) гоняет жену по всей квартире, избивает её всем, чем попадётся под руку, грозится убить. В какой-то момент семья оказывается на кухне, жена с целью самообороны, опасаясь за свою жизнь и здоровье, берёт нож и наносит удар мужу только для того, чтобы остановить его. Нож попадает в жизненно важный орган и человек умирает.

Для того, чтобы добиться применения статьи о необходимой обороне (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ, ст.114 УК РФ) адвокату необходимо детально проанализировать обстановку, всё развитие событий и привести доказательства того, что потерпевший сам вёл себя агрессивно, эта агрессия была реальной и подзащитный обоснованно опасался за свою жизнь и здоровье. Одних показаний подзащитного здесь недостаточно. Более того, на самых первых допросах сотрудники правоохранительных органов, пользуясь шоковым состоянием допрашиваемого, стараются задать подозреваемому такие вопросы, чтобы в его показаниях просматривался умысел на убийство, а не защита от нападения.

Крайне важно максимально быстро зафиксировать телесные повреждения, которые потерпевший нанёс подозреваемому в ходе конфликта, найти свидетелей, которые, возможно, видели или слышали как развивался конфликт, как потерпевший угрожал или наносил удары подзащитному адвоката.

Убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ)

Аффект – это сильное душевное волнение, вызванное противоправными или аморальными действиями потерпевшего. Но не всякое сильное волнение является аффектом, и не всякие действия потерпевшего могут его вызвать.

Аффект определяется с помощью судебно-психологической экспертизы. Учитывая, что по делам об убийстве судебно-психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза проводятся в обязательном порядке, адвокату (при подозрении на возможность аффекта) целесообразно сразу ставить эксперту вопросы о возможности убийства в состоянии аффекта, а не откладывать это «на потом». Основное внимание при проведении такой экспертизы уделяется поведению обвиняемого во время нанесения ударов, после нанесения ударов, его показаниям и показаниям лиц, которые видели его в это время. Если конфликт происходил один на один, доказать аффект маловероятно.

Существует заблуждение, что аффект можно «изобразить», сымитировать. Это не так. При проведении судебно-психологической экспертизы используются методики, которые позволяют определить, есть ли аффект в действительности или он ложный, «наигранный».

Аффект может вызвать и какое-то одно действие потерпевшего, очень травматичное для психики обвиняемого (аффект по типу «вспышки»), и несколько менее травматичных действий, но регулярно повторяющихся (аффект по типу «последней капли», накопленный аффект).

Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ)

Классический пример пограничного случая между ч.1 ст.105 УК РФ и ст.109 УК РФ – человек падает от удара и, ударившись головой о твёрдую поверхность, умирает. Во многом от того, какой будет характер повреждений головного мозга по результатам экспертизы, зависит и применяемая статья.

Адвокату по уголовному делу необходимо анализировать и другие действия, которые происходили до нанесения удара, ту обстановку, в которой они происходили, характер взаимоотношений и взаимодействия потерпевшего и обвиняемого.

Суд присяжных по делам об убийстве и ч.4 ст.111 УК РФ

Уголовные дела по ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ может рассматривать суд присяжных. То, насколько целесообразно в конкретном случае обращаться к суду присяжных, должен оценить адвокат по уголовному делу и разъяснить все тонкости и последствия клиенту.

Действительно, процент оправдательных приговоров в суде присяжных выше, чем у судей «по должности». Но не всякое дело имеет смысл передавать для рассмотрения в суд присяжных. Суд присяжных имеет свою специфику, к которой должны быть готовы и адвокат, и его подзащитный. Например, если защита планирует бороться только за снижение наказания – как правило, нет смысла рассматривать дело в суде присяжных. Исключение – работа адвоката на получение от присяжных вердикта о снисхождении для своего клиента. Вердикт «виновен, но заслуживает снисхождения» не позволяет суду назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы, а также наказание размером больше 2/3 от максимально возможного срока в виде лишения свободы на определённый срок. Кроме того, этот вердикт позволяет суду назначить наказание ниже низшего – с применением ст.64 УК РФ.

Напротив, если доказательства обвинения слабые, противоречивые, а с точки зрения адвоката в деле есть признаки необходимой обороны или её превышения, аффекта или вообще непричастности подзащитного к инкриминируемому ему преступлению – тогда суд присяжных имеет смысл избирать.

В любом случае, адвокат и его подзащитный по делам об убийстве или тяжком вреде здоровью, повлекшим смерть (ч.4 ст.111 УК РФ) уже на самых ранних стадиях расследования должны потенциально готовиться к суду присяжных – даже в случае, если в дальнейшем эта линия защиты отпадёт, дело будет прекращено или будет принято решение о рассмотрении дела судьёй «по должности».

Статья 105 УК РФ. Убийство

Дорогие читатели! В наших материалах мы рассказываем о типовых способах решения юридических вопросов, но каждая ситуация уникальна.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 800-302-92-70 .
Это быстро и бесплатно!

Содержание материала:

Убийство – самое тяжелое преступление и наказание за него – максимально суровое. По статье 105 УК РФ виновный должен понести ответственность: от 6 лет тюрьмы до пожизненного заключения или смертной казни. Дело, связанное с причинением смерти человеку, является одним из самых сложных для следствия и суда. Срок наказания за убийство по статье 105 УК РФ определяется на основании различных обстоятельств: причин преступления, отношения виновного к содеянному, его состояния и др.

Виды убийств

Такие деяния подразделяют на несколько видов:

  • обычное убийство (по причине мести, в результате драки);
  • особо тяжкое;
  • неумышленное, или в состоянии психологического срыва.

В зависимости от того, какое это преступление, определяется мера воздействия. Обычное убийство относится к статье 105 УК РФ части 1. За такое деяние виновный может получить от 6 до 15 лет лишения свободы. За особо тяжкое убийство предусмотрено наказание по статье 105 часть 2 УК РФ – от 8 лет до пожизненного заключения или смертной казни. Причинение смерти человеку неумышленно или в состоянии аффекта несет меньшую угрозу для общества, поэтому срок лишения свободы – от 5 лет, или от 2 лет ее ограничения. Меры воздействия за такое убийство рассмотрены в статье 105 УК РФ часть 3.

Что влияет на вынесение приговора?

При вынесении приговора в суде учитываются отягчающие и смягчающие обстоятельства.

  • нетрезвое состояние убийцы;
  • предварительный сговор;
  • спланированное деяния;
  • сопротивление при задержании;
  • причинение ущерба представителям власти.
  • аффективное состояние;
  • невменяемость;
  • раскаяние или чистосердечное признание;
  • причинение смерти неумышленно;
  • помощь следствию;
  • несовершеннолетие.

В тех случаях, когда человек выявляет готовность принять наказание, или причинил смерть, защищая свое здоровье и жизнь, или при исполнении своих обязанностей, наказание также смягчается.

Особо тяжкое убийство

К ним относят лишение жизни:

  • двух или более человек;
  • беременной женщины, если этот факт был известен убийце;
  • детей или беспомощных;
  • из кровной мести;
  • с намерением скрыть другое нарушение закона;
  • из корыстных мотивов, (а также связанное с бандитизмом, хулиганством или разбоем);
  • по найму;
  • из предубеждений на основе религиозной, расовой или политической вражды;
  • с особой жестокостью (например, пытки);
  • с похищением
  • с применением способа, несущего угрозу для общества;
  • с изнасилованием.

Согласно статье 105 УК РФ убийство влечет за собой ответственность, которая определяется на основе его разновидности. Однако каждое преступление, связанное с лишением жизни человека, индивидуально, поэтому заранее невозможно знать точное наказание, которое грозит виновному. При рассмотрении дела об убийстве учитывается много нюансов (мотивы, цели, способ и др.), которые повлияют на окончательное решение суда.

Фиктивная регистрация – это постановка на регистрационный учет гражданина на основе предоставления неверной информации или документов. Это деяние представляет опасность для общества. Фиктивная регистрация стала способом дополнительного заработка для владельцев жилья. Собственники прописывают у себя посторонних людей за деньги, при этом не собираются предоставлять им свою квартиру или дом для фактического проживания. Не всегда такое жилье пригодно для жизни даже одного человека. Домовладелец может выписать нелегала в любой момент, поэтому ему наиболее удобно такое положение. Фиктивная регистрация считается в российском законодательстве уголовным преступлением. Чаще всего это правонарушение совершают иностранцы, которые приезжают в нашу страну на заработки, и живут там же, где осуществляют свою трудовую деятельность. Российские граждане, которые приезжают в определенные регионы в поисках более высокой зарплаты, также часто делают себе фиктивную регистрацию.

Что такое фиктивная регистрация по месту жительства?

Дома и квартиры, в которых прописано много нелегалов, чаще всего фиксируются в местах максимального миграционного потока – это Москва и Санкт-Петербург, а также их области. Люди, сделавшие себе фиктивную регистрацию, получают возможности для совершения других преступлений, ведь их потом практически невозможно найти. Вот почему законодательство стремится к прекращению существования этого явления.

Согласно статье 322 УК РФ фиктивная регистрация по месту жительства заключается в том, что:

  • человек прописывается в жилище, где он проживать не намерен;
  • домовладелец документально дает согласие на вселение гражданина в квартиру без цели пускать его туда для пребывания;
  • человек регистрируется по неправдивым данным и документам, которые подаются в Федеральную миграционную службу.

Фиктивную регистрацию часто определяют в том случае, когда в жилище, площадь которого ограничена, прописано много людей, которые не являются родственниками, и не проживают там. Эти явления обнаруживают сотрудники ФМС при выездных проверках.

В чем заключается уголовная ответственность за фиктивную регистрацию?

По решению суда, правонарушитель, который совершили такой поступок, может быть вынужден:

  • внести сумму от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в объеме своего дохода в течение трех лет;
  • участвовать в неоплачиваемых общественно полезных мероприятиях и (или) прекратить проводить определенную деятельность до трех лет;
  • находиться в тюремном заключении на тот же срок.

Эти последствия могут настигнуть не только россиян, но и тех, кто гражданства не имеет. Фиктивная регистрация иностранных граждан влечет за собой такую же ответственность.

В том случае, если виновный помогает в раскрытии этого правонарушения, то он не будет наказан за участие в его совершении.

Итак, фиктивная регистрация граждан РФ, а также иностранцев считается уголовным преступлением. За это деяние к виновному могут применить меры воздействия в виде денежных санкций, неоплачиваемых общественно полезных работ, лишения права заниматься определенной деятельностью. Ответственность за фиктивную регистрацию иностранных граждан такая же, как и при прописке россиян в жилье, где они не будут пребывать как жильцы или при подаче неверных сведений в ФМС.

Читайте также  Удержание подотчетных сумм из зарплаты работника

Выделите гипотезу диспозицию и санкцию Уголовный Кодекс РФ ст 105,106 1.

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 2. Убийство: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; е.1) по мотиву кровной мести; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, — н) утратил силу наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Ответы на вопрос:

Илья, решение задач — платная услуга. Вы можете обратиться к любому юристу, который решит Вам задачу. А если говорить в целом, то коль уж Вы выбрали уголовную специализацию, то стыдно не разбираться в данном вопросе.

Выделите гипотезу диспозицию и санкцию Уголовный Кодекс РФ ст 105,106

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 2. Убийство: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; е.1) по мотиву кровной мести; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, — н) утратил силу наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Ответ на заданную задачу Вы найдете в учебнике по уголовному праву.

Похожие вопросы

Мне направили в лицо пневматический пистолет (как потом выяснилось) Слов угроз здоровью и или жизни не было (нас пытались просто разогнать) Что я могу предъявить человеку который направил мне в лицо пистолет? 119 Ст. УК РФ — не подходит, так как не было угрозы.

213 Ст. УК РФ по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы — тоже не подходит (просьба — требование Разойтись или Уйти это не вражда и не ненависть)

Согласно ФЗ от 03.07.2016 326-ФЗ дополнил КоАП РФ ст. 6.1.1 «Побои» , все уголовные дела по ст. 116 УК РФ должны быть прекращены, ранее вынесенные приговоры отменены, судимости сняты. (За исключением причинных близким родственникам), т.е. поправка имеет обратную силу. А если преступление совершено до 15.07.2016 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то обвинение нужно переквалифицировать со «старой» ч. 2 ст. 116 на новую ст. 116 УК. Так ли это? И куда нужно подать заявление для пересмотра дела?

Согласно ФЗ от 03.07.2016 326-ФЗ дополнил КоАП РФ ст. 6.1.1 «Побои» , все уголовные дела по ст. 116 УК РФ должны быть прекращены, ранее вынесенные приговоры отменены, судимости сняты. (За исключением причинных близким родственникам), т.е. поправка имеет обратную силу. А если преступление совершено до 15.07.2016 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то обвинение нужно переквалифицировать со «старой» ч. 2 ст. 116 на новую ст. 116 УК. Так ли это? И куда нужно подать заявление для пересмотра дела?

На сайте https://Reg.ru/2007/11/21/sud-doc.html прочитал:

«Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Если потерпевший (тот, которого побили) увел девушку у обвиняемого (того, который побил), это считается конфликтом, который был спровоцирован самим потерпевшим (то есть, данное деяние не является уголовно наказуемым)?

Помогите в данной ситуации. Ст 105.2 по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

Пришёл сам с чисто сердечным, помогает следствию, на данный момент все его показания доказаны.

Их было двое, первые два ножевых в коленно нанёс он, а остальные 8 его соучастник.

Он уже сидел по этой статье 7.5 года.

Что можно сделать чтоб хоть как-то уменьшить срок? И вообще как себя вести, какие шаги предпринимать?

»Хулиганские побуждения» и »хулиганские мотивы» это одно и тоже? Почему есть мотивы: мотив политической ненависти, мотив ненависти к соц. группе. называются именно »мотивами», а не »побуждениями» ?

МНЕ 18 МОЕЙ ДЕВУШКЕ 15,ЧТО МНЕ ГРОЗИТ ЗА ОТНОШЕНИЯ С НЕЙ? СВЯЗАНО ЛИ НАКАЗАНИЕ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ?

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 134]

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, — наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Разграничение убийства (ч.1, ст. 105 УК РФ) и насильственных преступлений против жизни и здоровья человека (ст. 111 УК РФ)

В настоящее время проблеме разграничения насильственных преступлений против жизни и здоровья уделяется важное место в уголовно-правовой науке. В настоящей статье будет проведен сравнительный анализ простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111).

Правовой основой данной темы выступает Уголовный кодекс РФ и Постановление Пленума Верховного суда от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (далее — ПП ВС от 27.01.1999 №1).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Основными признаками объективной стороны являются:

  • общественно-опасное деяние, которое выражается в действии/бездействии, направленных на причинение смерти;
  • причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями;
  • общественно-опасные последствия, повлекшие смерть человека.

Основной проблемой отграничения является ошибка установления субъективной стороны, а именно какой изначально был мотив у преступника и какую цель он преследовал. При разграничении следует учитывать, что прямой либо косвенный умысел при убийстве направлен на конкретное причинение смерти, а в случае ч. 4 ст. 111 УК РФ — умысел идет на причинение вреда, не желая смертельных последствий.

Соответственно, судьям следует опираться на психическое отношение лица к совершенному.

Согласно рекомендациям ПП ВС от 27.01.1999 №1, необходимо принять во внимание способ и орудие преступления, взаимоотношения между сторонами.

Анализируя судебную практику, можно опереться на следующий пример. Допустим, в область живота был нанесен умышленный удар, который привел к смерти от обильной кровопотери, но может быть квалифицирован по-разному, в зависимости от обстановки происшествия. Допустим, если потерпевший был брошен на произвол судьбы в малонаселенном месте, то это может расцениваться как убийство, ввиду чего у виновного имелся умысел к смерти; так как он безразлично отнесся к последствиям.

А если преступник, причинивший тяжкий вред, предпримет любые попытки к предотвращению смерти, то это должно быть основано на реально подтвержденных событиях.

Для обобщения, приведем выдержку из судебной практики Свердловского областного суда. За основу взято кассационное определение от 01.08.2008 года по делу 22-5493/2008. согласно изначальному приговору, лицо признано виновным в совершении убийства. По результатам экспертизы, потерпевшей был причинен тяжкий вред, а осужденный, нанеся повреждения, ушел, убедившись, что она жива, не имея цели лишать ее жизни. Но в результате травматического шока тяжелой степени, наступила смерть по неосторожности. Таким образом, суд переквалифицировал деяние на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По итогу правильная квалификация ведет к обоснованному разрешению уголовного дела и рациональному наказанию.

Со стороны защиты адвокат должен обеспечить понимание, что умышленное причинение смерти по ч. 1 ст. 105 квалифицируется как наиболее опасное преступление, в отличие от ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Благодаря помощи адвоката, подозреваемый сможет избежать ошибок, если ему изначально вменяют ч. 1 ст. 105, а именно:

— в своих показаниях он изначально должен указать, что умысел не был направлен на лишение жизни;

— неправильные выводы, связанные со сроками, прошедшими с момента совершения преступления и до наступления смерти.

Также стоит обращать внимание на факт применения орудий убийства. Если ранение было нанесено не в жизненно важные органы, то речь уже пойдет о ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При достижении правильной квалификации с помощью адвоката будет проведена всесторонняя оценка преступления, а также не будет ошибки в разграничении смежных составов.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector