Изменения к статье 228.1 УК РФ — что будет меняться

Изменения к статье 228.1 УК РФ — что будет меняться

Изменения к статье 228.1 УК РФ — что будет меняться

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 31.12.2017 N 494-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,

Эксперты – об уголовных делах из Обзора ВС № 1 за 2021 г.

Как ранее сообщала «АГ», 7 апреля Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 за 2021 г. Документ содержит 55 позиций по уголовным, административным, гражданским и арбитражным делам, а также пять разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике.

Президиум Верховного Суда отметил, что согласно п. 4 ст. 307 УПК описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в том числе обоснование вывода о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо активной роли осужденного в совершении преступления.

Вопросы квалификации

Адвокат АП Белгородской области Алексей Нехаенко обратил внимание на дело из практики Судебной коллегии по уголовным делам в п. 41 Обзора (Определение № 3-УДП20-22-К3). В нем указано, что неустановление в ходе предварительного расследования размера наркотического средства само по себе не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК при условии подтверждения факта сбыта этого средства совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

«Другими словами, высший судебный орган считает, что отсутствие самого наркотического средства и объективных доказательств, подтверждающих его существование, да еще и в определенных виде и размере (в отсутствие соответствующего экспертного заключения), не является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, поскольку обратное может быть установлено на основании свидетельских показаний», – отметил он.

Такой вывод ВС Алексей Нехаенко оценил отрицательно, указав, что он полностью игнорирует основополагающий принцип уголовного судопроизводства – презумпцию невиновности, декларирующую недопустимость постановления обвинительного приговора на основании предположений. «Такой подход высшей судебной инстанции к достаточно распространенной и как никогда актуальной категории дел, безусловно, приведет к ужесточению правоприменительной практики по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных в условиях неочевидности. Опасность такого явления в судебной практике чревата также тем, что аналогичный подход судов может впоследствии распространяться и на другие категории дел, что в целом ослабит и без того не очень большое доверие граждан к судебной системе», – резюмировал он.

Адвокат КА «Галоганов и партнеры» Юрий Катейкин указал, что в данном пункте присутствует рекомендация – разъяснение высшей судебной инстанции судебным органам на местах и криминалистам по вопросу правильной квалификации действий виновных по ч. 1 ст. 228.1 УК. ВС напомнил о том, что для применения указанной нормы закона не требуется установление массы вещества, тем более в случаях, когда вещество употреблено и уже физически «отсутствует». Если не установлена «значительная» масса и нет других квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2,3,4,5 ст. 228.1 УК, при наличии «достаточности» доказательств с соблюдением правил их «допустимости», действия виновного должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 228.1 УК, в том числе в случаях когда не установлена «масса». «Объективная сторона ч. 1 ст. 228.1 УК не содержит такое условие. ВС исправил эту очевидную ошибку», – указал адвокат.

Адвокат АП г. Москвы Ольга Морозова заметила, что у Верховного Суда далеко идущие планы по борьбе с наркопреступностью. «Высшая инстанция утвердила новый подход к доказыванию преступлений, связанных со сбытом наркотических средств. Если вес наркотика – не квалифицирующий признак, то химическая экспертиза не нужна; для признания виновным в незаконном сбыте достаточно наличия совокупности иных доказательств, если в биологических объектах приобретателя нашлись следы наркотического средства. Кто и как “нашел” следы, Суд мало интересует, как и то, что совокупность доказательств – это ничем не подтвержденные показания самого наркомана и его знакомых, главное – верить, что это правда», – указала она.

Ольга Морозова обратила внимание на то, что, зная практику сбора образцов, защиту не может не волновать их достоверность. «Где и каким образом проводился отбор биологического объекта? Видео будем смотреть из туалетной кабинки? Вроде неприлично, а квалифицировать незаконный сбыт по объекту, полученному при невыясненных обстоятельствах и явно без понятых, – это пожалуйста», – подчеркнула адвокат. Она отметила, что список вопросов можно продолжать бесконечно: по какой методике устанавливаются следы в биологических объектах? В каком количестве? Какова достоверность тестовых полосок?

Адвокат указала, что в описанном в обзоре деле экспертиза не установила время употребления наркотических средств, но придала справке химико-токсикологического исследования биологических объектов доказательственное значение. «Судей не смутил даже тот факт, что со слов допрошенного специалиста интересующие следствие следы сохраняются в организме 48-72 часа. И если мы выстраиваем доказательственную линию от факта употребления, а не от факта сбыта, то период покупки употребленного – не менее 72 часов. По здравой логике, надо устанавливать контакты наркомана за все 72 часа, предшествующие сдаче анализа. Но объективность, достоверность, полнота – принципы прошлого. В настоящем Судебная коллегия приняла на веру слова наркомана о том, что он купил наркотики у указанного им человека в указанные им же время и месте. По новой схеме доказывания незаконного сбыта нет необходимости проводить ОРМ, проверочные закупки, предоставлять следствию аудио- и видеофиксацию встреч, искать понятых», – отметила Ольга Морозова. Она также предположила, что в ближайшем будущем нераскрытых сбытов наркотических средств (тяжких и особо тяжких преступлений) станет намного меньше.

Назначение наказания

Согласно п. 42 по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию (Определение № 23-УД20-1).

В п. 43 Верховный Суд указал, что организация совершения преступлений и руководство их исполнением (ч. 3 ст. 33 УК) являются признаками объективной стороны соответствующих преступлений и в силу ч. 2 ст. 63 УК не могут повторно учитываться в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (Определение № 5-УД20-91-К2).

В соответствии с п. 44 обзора наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент его причинения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, и повторно учитываться при назначении наказания за совершение покушения на убийство (Определение № 49-УД20-23).

Юрий Катейкин заметил, что наступление тяжких последствий в виде смерти является обязательным условием диспозиций составов преступлений, предусмотренных ст. 105 УК, независимо от квалифицирующих признаков. «Очевидно, что такие тяжкие последствия не должны учитываться при назначении наказания повторно. Это прямо запрещено уголовным законом», – подчеркнул он.

По словам адвоката, Верховный Суд обратил внимание на необходимость соблюдения криминалистами на местах элементарных «азбучных» норм уголовного закона, действующих не одно десятилетие. «Думаю, что ошибка следователя не была своевременно выявлена при утверждении обвинительного заключения и в последующем ошибочно отразилась в приговоре. Здесь также уместно вспомнить неоднократные разъяснения ВС о недопустимости “флеш-копирования” приговоров на местах», – заключил адвокат.

Согласно п. 45 в случае, если на день вступления в силу акта об амнистии обвинительный приговор, которым подтвержден факт совершения осужденным новых преступлений в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором, не вступил в законную силу, то основания для назначения наказания по ст. 70 УК отсутствуют. Это же дело вошло и в п. 46 обзора, в котором ВС заметил, что истечение срока давности уголовного преследования после провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу влечет освобождение осужденного от наказания. (Определение № 32-О20-1).

Процессуальные вопросы

В п. 47 обзора ВС напомнил, что в соответствии со ст. 307 УПК описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения (Определение № 5-УД20-115).

В п. 48 Верховный Суд указал, что нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора, выразившееся в принятии во время нахождения в совещательной комнате по уголовному делу решений по другим делам (в частности, гражданским), является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет безусловную отмену приговора (Определение № 19-УД20-27).

В последнем деле, включенном в обзор, Судебной коллегией по уголовным делам отмечается, что при рассмотрении доводов кассационной жалобы о необеспечении подсудимому возможности участия в судебных прениях суд кассационной инстанции вправе проверить порядок судебного разбирательства путем сопоставления текста протокола с его аудиозаписью (Определение № 16-УД20-10-К4).

Переквалификация ст. 228.1

Переквалификацией в правовой лексике называется изменение статьи, по которой предъявляется обвинение или назначается наказание. Переквалифицировать обвинение можно как во время предварительного следствия, так и в суде. Но на стадии судебного разбирательства допустимо только такое изменение, которое смягчает положение подсудимого.

Наказание по ст. 228.1 отличается особой суровостью, поэтому защита в таких делах обычно использует все законные возможности, чтобы добиться переквалификации. За незаконное производство, сбыт или пересылку наркотиков можно получить срок до 20 лет или даже пожизненное лишение свободы.

На нашем маркетплейсе вы найдете десятки юридических компаний и коллегий адвокатов, работающих в области юридической защиты. Они готовы приложить все усилия и применить свой богатый опыт, чтобы переквалифицировать обвинение по ст. 228.1 на более легкое наказание.

Помощь адвоката в переквалификации по ст. 228.1.

Чтобы переквалифицировать ст. 228.1 на более легкую, необходима мощная доказательная база: документы, экспертные оценки, свидетельства. Не меньше усилий нужно потратить, чтобы изменить один пункт ст. 228.1 на другой, с менее суровым наказанием.

У следствия не всегда есть желание заниматься такой тяжелой и кропотливой работой. Следователи в этом никаким образом не заинтересованы. Да и бесплатные защитники тоже. Гораздо больше в направлении облегчения наказания по ст. 228.1 сможет сделать адвокат, имеющий богатую практику и опыт в подобных делах.

Чаще всего в юридической практике добиваются переквалификации 228.1 на близкие по составу преступления статьи. Такие, как:

  • ст. 228 за перевозку, переработку, изготовление, хранение, приобретение наркотиков — сроки до 15 лет;
  • ст. 228.2 за нарушение правил оборота наркотиков — могут дать до 3 лет.

Чтобы переквалифицировать статью со сбыта наркотиков на хранение, то есть 228.1 на 228, необходимо, чтобы в деле открылись новые обстоятельства, ранее не учтенные следствием. В ряде случаев они были связаны с проведением проверочных закупок — провокацией со стороны оперативных работников.

Возможность переквалифицировать часть 4 ст. 228.1 на часть 2 ст. 228 в этих случаях появилась благодаря Постановлению Пленума ВС №14 от 16.05.2017. В нем конкретизируется термин «реализация наркотических веществ». Такое изменение статьи на менее тяжкую может привести к уменьшению срока лишения свободы с 20 лет до 10. Кроме того, ст. 228 допускает условное осуждение.

Адвокаты по назначению тут не самые лучшие помощники, так как обычно подписывают протоколы, не вникая особо в обстоятельства. Ведь они материально не заинтересованы в выгодном для подзащитного исходе. Кстати, как себя правильно себя вести, если вас задержали с наркотиками, вы можете прочитать здесь.

Чем позже сильный адвокат подключается к делу, тем сложнее переквалифицировать статью. Но такая возможность есть всегда, особенно если следователи допускали процессуальные ошибки. В случаях, когда наказание изменяется с 10 лет лишения свободы на 3 года условно, расходы на хорошего защитника многократно оправданы.

Для переквалификации ст. 228.1 на другие, когда решение суда еще не вступило в силу, подается апелляция. Чтобы изменить статью после суда, нужно подавать кассационную жалобу. Как составляются и подаются такие документы, читайте здесь.

Относительно ст. 228.1 применяется ст. 30 УК РФ, то есть приготовление (часть 1) и покушение (часть 3) на преступление. Второе наказывается более сурово. Поэтому на практике используется переквалификация ст. 30 с третьей части на первую применительно к осуждению за пересылку, сбыт или производство наркотиков. При этом наказание по статье 228.1 облегчается.

Почему добиваться переквалификации по статье 228.1 надо с помощью R.TIGER

Если предъявляется обвинение по ст. 228.1 — то есть в пересылке, сбыте или производстве наркотиков — то действовать надо быстро. У обвиняемого или его родственников нет возможности ездить по юридическим конторам и искать подходящего адвоката.

На нашем маркетплейсе вы получаете список компаний, готовых работать на ваших условиях, сразу же после оформления заявки. Вам останется только выбрать наиболее подходящий для себя вариант.

Что касается оплаты услуг, то наш портал следует неукоснительным правилам:

  • цена фиксируется изначально — вы сами определяете, сколько готовы заплатить за услуги, которые могут обеспечить изменение статьи в обвинении на более легкую, и потом эта сумма вырасти уже не может;
  • исполнитель получает оплату только после того, как выполнил работу в полном объеме — мы даем гарантию безопасности сделки.

Прежде чем начать сотрудничество с юридической компанией, сотрудники R.TIGER тщательно проверяют ее документацию, собирают отзывы и экспертные оценки. Мы работаем только с авторитетными представителями рынка юридических услуг, уже заработавшими себе хорошую репутацию.

Источники:

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Приобретение, хранение и сбыт наркотических средств (статья 228, 228.1 УК РФ)

статья 228 УК

Одними из самых распространенных преступлений, в настоящее время совершаемых в Российской Федерации, являются преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Александр Малькевич

Причем, сегодня практически весь незаконный оборот наркотических средств ушел в онлайн. В большинстве случаев купля-продажа наркотиков происходят анонимно в Darknet, через сеть TOR и онлайн площадки наподобие Hydra, также используются телеграм-каналы и др.

Согласно статистике, приведенной первым заместителем председателя Комиссии по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты РФ Александром Малькевичем количество операций, связанных с продажей наркотиков в Даркнете за последние четыре года выросло в 215 раз, передает новостное агентство URA.ru.

«По оценкам экспертов, общий объем трансакций, проходящих только через один, крупнейший российский даркнет-рынок, специализирующийся напродаже наркотиков, в2020 году составил от1,4- 2 млрд. долларов, тогда как в2016 году онбыл науровне 9,3 млн долларов. Задумайтесь, зачетыре года онвырос в215 раз», — заявил А. Малькевич.

Основными статьями, по которым происходит привлечение к уголовной ответственности по данным видам преступлений, являются статья 228 и статья 228.1 УК РФ.

Время чтения: 8 минут

Статьи 228 и 228.1 УК РФ: сравнение

Статья 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, прежде всего, за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Когда лицо обвиняется в приобретении и хранении наркотиков, то подразумевается, что изъятое наркотическое вещество находилось при нем для собственного потребления, а не в целях сбыта, то есть передачи другому лицу.

Строгость наказания зависит от размера (количества) наркотического средства.

Значительный размер, предусмотренный частью 1 статьи 228 УК РФ, предполагает наказание от штрафа в размере до 40 тысяч рублей до лишения свободы на срок до трех лет.

За крупный размер ответственность наступает уже по ч. 2 ст. 228 УК РФ и наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или без такого и др.

При особо крупном размере лицо привлекается по ч.3 ст. 228 УК РФ по которой срок реального лишения свободы может составить уже от 10 до 15 лет со штрафом в размере 500 тысяч рублей или без такого и др.

В свою очередь статья 228.1 УК РФ, прежде всего, предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств.

Под сбытом понимается передача любым способом наркотического средства другому лицу. Это может быть продажа, дарение, обмен, дача взаймы и др.

Незаконный сбыт наркотических средств является гораздо более общественно-опасным деянием нежели их приобретение и хранение, что подчеркивается строгостью наказания, предусмотренного данной статьей, которое по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ достигает пожизненного лишения свободы.

Уголовная ответственность по 228 УК РФ

За приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбытаЛишение свободыДополнительные меры
В значительном размередо 3 лет*штраф до 40 тыс. руб., обязательные / исправительные работы, ограничение свободы до 3 лет
В крупном размереот 3 до 10 летштраф до 500 тыс. руб., ограничение свободы до 1 года
В особо крупном размереот 10 до 15 летштраф до 500 тыс. руб., ограничение свободы до 1,5 лет

*лишение свободы не обязательное наказание

Уголовная ответственность по 228.1 УК РФ

Незаконное производство и сбыт наркотиков (статья 228.1) грозит лишением свободы на срок до 20 лет. В отдельных случаях суд может вынести приговор о пожизненном заключении.

Срок по ст. 228.1Лишение свободы
Без отягчающих обстоятельствот 4 до 8 лет
Сбыт в СИЗО, административных зданиях, на спортивных, образовательных и транспортных объектах, с помощью СМИ и интернетаот 5 до 12 лет
Группой лиц по предварительному сговору, в значительном размереот 8 до 15 лет
Организованной группой, в крупном размере, с использованием должностного положения, несовершеннолетнемуот 10 до 20 лет
В особо крупном размереот 15 до 20 лет, пожизненно

В отличие от хранения наркотических средств при их сбыте закон не устанавливает минимального размера вещества, поэтому за реализацию даже незначительного количества наркотика можно получить до восьми лет реального лишения свободы.

Читайте также  Какие номера сейчас выдают в гаи москва. uristtop.ru

Приготовление и покушение на сбыт наркотических средств

Отдельно следует сказать о приготовлении и покушении на сбыт наркотических средств.

Одной из самых распространенных ситуаций является задержание лица с большим объемом расфасованного наркотика, вследствие чего, ему вменяется приготовление к сбыту.

Если же лицо задержали после того, как оно сделало закладку и это было задокументировано, то ему предъявляется обвинение в покушении на сбыт.

Наиболее распространенные наркотические вещества на территории Московского региона, а также их значительный, крупный и особо крупный размеры можно посмотреть в таблице:

размеры наркотических веществ крупный значительный особо крупный

Практика показывает, что чаще всего на территории Москвы и Московской области встречаются именно эти наркотики.

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размеры остальных наркотических веществ можно посмотреть в Постановлении:

Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020)

Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020)

Вес наркотика и соответственно отнесение его к определенному размеру рассчитывается исходя из общей массы обнаруженного вещества, а не массы чистого наркотического средства.

Если количество наркотического средства не дотягивает до значительного размера, то в случае его незаконного приобретения и хранения без цели сбыта (ст. 228 УК РФ) вместо уголовной наступает административная ответственность по ст. 6.8 КоАП РФ, которая повлечет за собой административный штраф.

Если же речь идет о сбыте наркотиков, то, данное правило работать не будет. Как уже было сказано выше, в данном случае закон не устанавливает минимального размера наркотического вещества, следовательно реализация даже незначительного количества наркотика повлечет за собой уголовную ответственность.

Ответственность за употребление наркотиков

За употребление наркотика в Российской Федерации уголовная ответственность не предусмотрена. Лицо, находящееся в состоянии наркотического опьянения, будет подвергнуто административному штрафу по ст. 6.9 КоАП РФ.

Топ материалов от адвокатов «Правовой гарантии»:

Наши услуги для вас:

СРОЧНАЯ защита по уголовным делам о наркотиках

Чтобы связаться с адвокатом — оставьте, пожалуйста, заявку на консультацию.
Консультация онлайн для любого города России.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector