Обратите внимание! Грабеж считается оконченным

Обратите внимание! Грабеж считается оконченным

Статья 161. Грабеж

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 161 УК РФ

1. Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже чужое имущество похищается открыто. Для грабежа характерен сложный объект, поскольку посягательство осуществляется не только на отношения, связанные распределением и перераспределением материальных благ, но и на здоровье потерпевшего.

2. Объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

3. Если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества не осознают противоправность действий виновного либо являются его друзьями, сообщниками или близкими родственниками, в связи с чем совершающий кражу рассчитывает, что никакого противодействия с их стороны при изъятии имущества не будет, либо его действия даже одобрят, содеянное квалифицируется как кража. Как только перечисленные лица принимают меры к пресечению хищения, ответственность виновного наступает по комментируемой статье 161 УК РФ.

4. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, и виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие чужого имущества или удерживает его, то содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

5. Действия виновного из кражи не перерастают в грабеж, если, скрываясь, он по объективным причинам не в состоянии избавиться от похищенного имущества (см. коммент. к ст. 158).

6. Неквалифицированный грабеж исключает применение какого-либо насилия к потерпевшему. Чужое имущество в этом случае просто открыто похищается, в том числе несмотря на возражения потерпевшего, других присутствующих. К неквалифицированному грабежу относится открытое завладением чужим имуществом посредством «рывка», когда виновный одним движением вырывает предмет из рук владельца.

7. По общему правилу грабеж считается оконченным, если имущество у потерпевшего изъято и у виновного появилась реальная возможность им воспользоваться, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц. Действия лица, задержанного сразу после совершения грабежа, по крайней мере до того момента, когда у него появилась реальная возможность воспользоваться похищенным, квалифицируются как покушение на грабеж.

8. Субъектом грабежа может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

9. Субъективная сторона грабежа характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: похищаемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество изымается только против воли собственника; поскольку изъятие происходит открыто, то о совершении преступления с самого начала преступления знают как виновный, так и собственник (владелец) имущества.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению грабежа заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель. При наличии оснований его действия дополнительно квалифицируются по ст. 150 УК.

10. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении открытого похищения чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы сговора (эксцесс исполнителя) и совершил разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 162 УК РФ.

11. Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК. Например, молодой человек, желая познакомиться с девушкой, снимает с нее шапку, предлагая тем самым следовать за ним.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

12. Квалифицированные виды грабежа урегулированы ч. ч. 2 — 3 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере.

13. Совершением грабежа группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК России уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю, содеянное ими в таких случаях является соисполнительством.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в открытом хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.

При квалификации действий двух и более лиц, открыто похитивших чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, но в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Действия лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи 161 УК России по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора. В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 комментируемой статьи.

14. Грабеж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения грабежа. Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

15. Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, например, связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить, например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью.

16. Грабеж в крупном размере. Согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ таковым признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 250 тыс. руб.

Как хищение в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

17. Согласно ч. 3 комментируемой статьи особо квалифицированными видами открытого хищения чужого имущества являются грабеж: организованной группой; в особо крупном размере.

18. Грабеж организованной группой. Содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 3 комментируемой статьи 161 Уголовного кодекса РФ только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). О характеристиках такой группы см. коммент. к ст. ст. 35, 158.

19. Грабеж в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК грабежом в особо крупном размере признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 1 млн. руб.

Как хищение в особо крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 1 млн. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ГРАБЕЖА

Основным непосредственным объектом комментируемого преступления являются отношения собственности.

Предметом грабежа может быть только движимое имущество.

Объективная сторона выражается в открытом хищении чужого имущества.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от­крытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собствен­ника или владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо созна­ет, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его изъятия независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих дей­ствий или нет.

Ненасильственный грабеж имеет место как без какого-либо непосред­ственного физического контакта с лицом, так и при таком контакте (например, преступник срывает с головы потерпевшего шапку). Грабежом без насилия признается и такое хищение имущества, когда виновный, преодолевая опреде­ленное сопротивление лица, рассчитывает на внезапность своих действий (ви­новный вырывает из рук сумку при таких обстоятельствах, что потерпевший едва успевает осмыслить происходящее и только инстинктивно пытается удер­жать ее в руках). Однако если сила рывка, совершенного виновным, такова, что причиняет какие-либо повреждения, травмы или вред здоровью, в его действи­ях содержатся признаки либо насильственного грабежа (и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, либо разбоя (ст. 162 УК РФ).

Как уже отмечалось, если незаконное изъятие чужого имущества осу­ществляется в присутствии лица, не осознающего противоправность этих дей­ствий по каким-либо причинам (в силу малолетнего возраста, психического расстройства, состояния опьянения, сна) либо являющегося родственником или близким знакомым виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанно­го лица, содеянное следует квалифицировать как кражу (ст.

Действия виновного квалифицируются как грабеж, если он, намереваясь совершить тайное хищение и будучи застигнутым на месте совершения пре­ступления, продолжил изъятие имущества в присутствии потерпевшего или других лиц. Перерастание кражи в грабеж при изложенных обстоятельствах возможно только до полного завладения имуществом и получения возможности им распоряжаться.

Так, Г. был обоснованно признан виновным в совершении грабежа при сле­дующих обстоятельствах. С целью тайного хищения имуществ из магазина он пу­тем подбора ключа открыл замок, проник внутрь и изъял шубы, после чего вышел с похищенным и был обнаружен Е., которая потребовала вернуть похищенное 1 .

В соответствии с п. 6 указанного постановления грабеж считается окон­ченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

По делу, расследовавшемуся в одном из ОВД г. Екатеринбурга, лицо со­рвало цепочку с потерпевшего, который предпринял попытку догнать преступ­ника. Осознавая возможность быть застигнутым, виновный проглотил похи­щенное имущество. На предварительном следствии указанные действия были квалифицированы как оконченный грабеж, видимо по той причине, что лицо успело «распорядиться» похищенным имуществом и тем самым причинило ущерб собственнику. Однако суд изменил квалификацию содеянного на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж). Оценка, данная судом, пред­ставляется обоснованной, поскольку, во-первых, указанный предмет по своим свойствам не является потребляемым, во-вторых, в соответствии с разъяснени­ями Пленума Верховного Суда РФ (п. 6 постановления № 29) для момента окончания необходимо, чтобы лицо не только распорядилось (либо получило реальную возможность распоряжаться) похищенным имуществом, но и извлек­ло (либо получило реальную возможность извлечь) в результате этого выгоду материального характера.

Завладение лишь частью чужого имущества, на хищение которого направлен умысел виновного, если он не реализован по причинам, не завися­щим от его воли, следует квалифицировать как покушение на грабеж.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда изменен приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка в отношении С. Ее действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. ЗО, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд установил, что умысел С. был направлен на открытое хищение двух золотых цепочек стоимостью 7000 и 2000 руб., которые она увидела на шее по­терпевшей. Однако в процессе совершения преступления С., схватив обе це­почки, завладеть ими полностью не смогла, поскольку потерпевшая попыталась удержать их руками, и они порвались. Таким образом, С. завладела только ча­стями от каждой из двух цепочек. По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что С. не довела свой преступный умы­сел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, т. к. потерпевшая удер­жала цепочки руками, в связи с чем ее действия подлежат квалификации как покушение на грабеж [330] [331] .

Грабеж, как и кража, совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Поэтому не является грабежом открытое завладение имуществом с целью его уничтожения, из хулиганских побуждений либо в целях его временного ис­пользования («позаимствования»), а также в силу предполагаемого или реаль­ного права на это имущество (например, лицо срывает с головы незнакомого ему лица шапку, будучи убежденным, что это его вещь).

Субъектом может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14- летнего возраста.

При анализе признаков, указанных в ч. 2-3 ст. 161 УК РФ, следует руковод­ствоваться положениями, приведенными применительно к ч. 2-4 ст. 158 УК РФ.

Специфическим квалифицирующим признаком грабежа является его со­вершение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п.

При применении или угрозе применения насилия объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и телесная неприкосновен­ность потерпевшего, его свобода.

Согласно и. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декаб­ря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потер­певшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Указанное насилие или его угроза могут быть применены виновным как к собственнику похищаемого имущества (либо лицу, в ведении которого оно находилось или обязанному в силу иных причин заботиться о сохранности имущества), так и к посторонним гражданам, ставшим очевидцами и пытаю­щимся воспрепятствовать преступлению.

Следует акцентировать внимание на том, что насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия должны приме­няться виновным исключительно либо с целью завладения имуществом, либо с целью его удержания непосредственно сразу после завладения. Если насилие применяется с иной целью (например, избежать задержания и пр.), состав насильственного грабежа отсутствует. Содеянное при таких обстоятельствах следует квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за ненасильственный грабеж и, при наличии к тому оснований, как преступление против личности или порядка управления.

Так, Б. осужден в том числе за то, что после совершения совместно с А. изнасилования 3., а также насильственных действий сексуального характера в отношении нее, действуя из корыстных побуждений и осознавая, что воля по­терпевшей к сопротивлению подавлена путем применения к ней физического насилия, открыто завладел ее мобильным телефоном. Указанные действия осужденного квалифицированы судом как грабеж, совершенный с применени­ем насилия, не опасного для жизни и здоровья.

осужденных применялось при совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера и преследовало своей целью подавление воли 3. к сопротивлению при удовлетворении ими своих сексуальных потребностей. При таких обстоятельствах указанное насилие не может расцениваться как направленное на хищение ее имущества. Судебная коллегия по уголовным де­лам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия Б. с и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ [332] .

Когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего про­тив его воли или путем обмана введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж, со­единенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанного преступления, должны при необходимости устанав­ливаться с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

В том случае, если в процессе завладения имуществом или его удержания виновный использует газовый баллончик, следует определить, является ли со­держащийся в нем газ опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Если такая опасность отсутствует, в действиях лица содержится состав грабежа, совер­шенного с применением насилия.

Действия виновного, который, совершая открытое хищение чужого имуще­ства, угрожал потерпевшему или другим лицам насилием, не опасным для жизни и здоровья, при отсутствии иных отягчающих обстоятельств, также рассматри­ваются как квалифицированный грабеж (и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). При этом необходимо, чтобы виновный угрожал потерпевшему именно насилием, не опас­ным для его жизни или здоровья (ударить кулаком, связать, запереть в помеще­нии). Если угроза заключала в себе возможность причинения насилия, опасного для жизни и здоровья, налицо состав разбойного нападения (ст. 162 УК РФ).

Читайте также  Бить или не бить? Дети становятся невротиками, когда

При этом угроза должна быть наличной и реальной, т. е. потерпевший должен осознавать, что она может быть немедленно приведена в исполнение.

Грабеж, соединенный с насилием, признается оконченным с момента, ко­гда виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Статья 161 УК РФ: грабеж или открытое хищение чужого имущества

Плотников Виталий Николаевич — автор статьи

Грабеж является одним из видов хищения, описанных в главе 8 УК РФ. Точное его определение дается в статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с данной статьей грабеж – это открытое хищение чужого имущества. При этом грабитель не применяет насилия, а здоровью и жизни пострадавшего ничего не угрожает. По типу данное преступление против собственности является простейшим.

Обратите внимание, что насильственный грабеж – это разбой, который регламентируется статьей 162 УК РФ.

Предметом грабежа являются исключительно движимые телесные вещи. Например, смартфон, кошелек и т.д. А вот захват жилплощади или земли не квалифицируется как ограбление.

Как правило, уличные грабежи совершаются не организованными группами людей. Если же ограбление было осуществлено группой лиц по предварительному сговору, такой грабеж будет с отягчающими обстоятельствами.

Сумма грабежа для возбуждения уголовного дела в соответствии со статьей 161 УК РФ не имеет значения. При этом если было украдено что-то незначительное, полиция может отказать в возбуждении дела, ссылаясь на статью 14 Уголовного кодекса РФ, аргументируя тем, что преступление является малозначительным и не представляет опасности для общества. В таком случае будут учитываться не только стоимость украденного, но и обстоятельства, в которых был совершен грабеж, а также характеристика грабителя.

Состав преступления

В соответствии со статьей за грабеж состав преступления определяется по 4 основным составляющим:

  • субъект – преступник, дееспособный гражданин в возрасте от 14 лет;
  • субъективная сторона – прямой умысел;
  • объект грабежа – имущественное право;
  • объективная сторона – открытое и незаконное изъятие чужого имущества, которое осуществляется в присутствии владельца и/или третьих лиц;
  • цель – желание увеличить свое материальное благосостояние, корысть.

Преступление считается завершенным лишь тогда, когда преступник смог реализовать украденное и получить за него денежные средства, подарить кому-либо, оставить себе или осуществить другие действия. Если же у преступника не появилось подобной возможности, например, если его задержали сразу же после грабежа, деяние будет расцениваться как попытка ограбления и регламентируется по статьям 161 и 30 УК РФ.

Стоит отметить, что если цель преступления была не корысть (например, имущество изымается с целью временного пользования), действия преступника будут квалифицироваться по статье 330 УК РФ «Самоуправство».

Если гражданин не принимает участия в грабеже, но является организатором преступления, в котором участвуют лица, которых нельзя привлечь к ответственности по статье 161 УК РФ (например, дети в возрасте до 14 лет), организатор все равно несет ответственность за преступление.

Отличие грабежа от смежных составов преступлений

Грабеж достаточно часто путают с другими видами хищения, но есть нюансы, которые отличают преступления друг от друга. Отличие кражи от грабежа состоит в том, что кражу преступник осуществляет тайно для потерпевшего, а при грабеже преступник знает, что для пострадавшего и/или свидетелей хищение не является тайной.

Разница между грабежом и разбоем в том, что разбой – это нападение с целью ограбления, т.е. в процессе хищения преступник применяет насилие или угрожает применением насилия опасного для здоровья и жизни жертвы. Во время грабежа насилие не применяется.

С мошенничеством грабеж отличается тем, что хищение при мошенничестве осуществляется с применением обмана. Т.е. жертва не осознает, что в ее отношении совершается преступление и отдает свое имущество добровольно.

Отличие грабежа от вымогательства состоит в том, что во время вымогательства преступник требует передать имущество, используя угрозы.

Обратите внимание, что в законодательстве не существует такого преступления как вооруженное ограбление. Подобное деяние квалифицируется как разбой и наказывается по части 2 статьи 162 УК РФ.

Квалифицирующие признаки грабежа

Квалифицирующие признаки грабежа перечислены в ст.161 УК РФ. В соответствии с законодательством существуют следующие виды грабежа:

  • с незаконным проникновением в помещение (жилое или нежилое);
  • осуществленный группой лиц по предварительному сговору;
  • ограбление в крупном размере;
  • осуществленный организованной группой;
  • с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья жертвы;
  • грабеж в особо крупном размере.

Специфический признак грабежа состоит в том, что преступник может применять насилие, не опасное для жизни, либо угрожать применением насилия (например, удерживание рук жертвы, связывание и т.д.).

Экспертизы, назначаемые при расследовании грабежей и разбоев:

  • трасологическая для изучения следов взлома;
  • дактилоскопическая для изучения отпечатков пальцев преступника;
  • медицинская для определения степени ущерба здоровью потерпевшего;
  • судебно-товароведческая для определения стоимости украденного имущества.

Наказание за грабеж по УК РФ

Сколько лет дают за грабеж, указано в статье 161 УК РФ. Например, в соответствии с ней за ограбление банка или магазина дадут (если преступление осуществлено без отягчающих обстоятельств):

  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы сроком до 2 лет;
  • принудительные работы на срок до 4 лет;
  • ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет;
  • арест до 6 месяцев;
  • лишение свободы до 4 лет.

Суд может назначить одну из перечисленных мер. Приговор зависит от того, при каких обстоятельствах было совершено преступление и от характеристики преступника.

Если деяние было осуществлено с отягчающими обстоятельствами – грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья жертвы, в крупном размере или с незаконным проникновением в помещение наказание назначается в соответствии с частью 2 статьи 161:

  • принудительные работы на срок до 5 лет;
  • лишение свободы до 7 лет.

В качестве дополнительной меры суд может назначить штраф в размере до 10 000 рублей, либо в размере доходов за период до 1 месяца, и/или ограничение свободы сроком до 1 года.

В случае если преступление было осуществлено с отягчающими обстоятельствами по части 3 статьи 161, срок лишения свободы составит от 6 до 12 лет. Кроме этого, суд может назначить штраф в размере до 1 млн рублей или в размере доходов за промежуток до 5 лет, а также ограничение свободы на срок до 2 лет.

Обратите внимание, что законодательством предусмотрена уголовная ответственность за грабеж, совершенный несовершеннолетним. За ограбление отвечают все граждане, достигшие возраста 14 лет.

За покушение на грабеж назначается наказание в соответствии со статьей 30 УК РФ.

Тяжесть преступления, совершенного:

  • по части 1 – средняя тяжесть;
  • по части 2 – тяжкое;
  • по части 3 – особо тяжкое.

Как действовать при грабеже

Во время грабежа стоит сохранять спокойствие и постараться запомнить лицо преступника. Это может помочь впоследствии правоохранительным органам восстановить его личность. Также стоит собрать информацию обо всех очевидцах, так как они могут стать свидетелями.

Сразу же после того как вас ограбили нужно обратиться в полицию. В первую очередь стоит позвонить в дежурную часть и сообщить о факте ограбления.

Обратите внимание, что для возбуждения уголовного дела заявление в правоохранительные органы не обязательно, так как грабежи являются делами публичного обвинения. Если же у полиции есть сомнения, что было совершено преступление, в течение 30 суток должна быть проведена доследственная проверка. По ее итогам принимается решение о возбуждении дела.

В случае если вы решили подать заявление, обращаться нужно в отделение полиции того района, где произошло преступление.

В случае если правоохранительные органы отказываются возбуждать дело, обратитесь за помощью к нашему юристу . Он подскажет, как действовать дальше и поможет отстоять свои права.

Статья 161. Грабеж

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

  • Статья 160. Присвоение или растрата
  • Статья 162. Разбой

Комментарий к ст. 161 УК РФ

Грабеж — одна из форм хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ. Грабеж, как и кража, относится к простейшему типу преступлений против собственности — похищению (воровству). Предметом грабежа могут быть только телесные движимые вещи (к примеру, самовольный захват чужой квартиры или земли нельзя квалифицировать как грабеж). Для грабежа необходимо как обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица, так и изъятие его из чужого владения (противоправное удержание чужой вещи, не сопряженное с ее противоправным изъятием из чужого владения, состава грабежа не образует).

Характерным признаком, отличающим грабеж от кражи, является способ — хищение при грабеже должно быть открытым. Ввиду особой дерзости преступника грабеж рассматривается в качестве преступления более опасного, нежели кража. Считается, что если грабитель и не применяет насилия, то он ввиду избранного им дерзкого способа хищения внутренне готов к применению насилия, допускает его применение при возникновении затруднений, если это необходимо для реализации преступного умысла.

Развернутое понятие открытого хищения приведено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет». Подробно вопрос об отличии тайного хищения от открытого раскрыт в комментарии к ст. 158 УК РФ.

От разбоя грабеж отличается характером насилия, которое применяет преступник либо применением которого он угрожает. Насилие при грабеже, если оно имеет место, не опасно ни для жизни, ни для здоровья.

Толкование квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа идентично пониманию тех же признаков кражи. Единственным специфическим признаком грабежа является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения. Под насилием следует понимать применение физической силы к человеку. При грабеже оно может выразиться в удерживании рук человека, сбивании с ног, связывании, запирании в помещениях, применении наручников, побоях или совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Насилие при грабеже должно быть неопасным ни для жизни, ни для здоровья человека, т.е.:

а) не должно причинить никакого вреда здоровью человека, в том числе и легкого (следует учитывать, что телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья и утраты трудоспособности, например синяки, ссадины, не рассматриваются в качестве вреда здоровью, они могут иметь место и при грабеже);

б) не должно быть опасным ни для жизни, ни для здоровья в момент его применения.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Согласно сложившейся судебной практике не считается применением насилия в процессе совершения грабежа так называемый рывок — вырывание сумки или других предметов из рук потерпевшего. Однако данное правило не следует возводить в принцип, поскольку рывок в конкретной ситуации может быть явным насилием, а иногда и насилием, опасным для жизни или для здоровья человека (например, при использовании энергии движущегося автомобиля).

Применение насилия в отношении животного, например собаки, не дает оснований для квалификации грабежа как совершенного с применением насилия.

Учитывая, что для хищений необходима вина в виде прямого умысла, причинение вреда здоровью по неосторожности не исключает квалификацию содеянного по норме о грабеже (а не по норме о разбое).

При насильственном грабеже возможно использование оружия, не опасного для жизни и здоровья (к примеру, сертифицированных в России газовых аэрозольных распылителей, не опасных для здоровья человека, которые отнесены законом к гражданскому оружию самообороны).

При квалификации грабежей и разбоев, совершенных с угрозой применения насилия, иногда сложно уяснить характер насилия, которым угрожает нападающий. Словесные угрозы типа «Убью!», «Покалечу!» далеко не всегда могут рассматриваться как угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья, чаще всего это просто угрозы применением насилия (неконкретизированные) и нет оснований опасаться приведения угрозы в исполнение в ее буквальном смысле (хотя нельзя в принципе исключать понимание словесных угроз в качестве угроз насилием, опасным для жизни и здоровья). Другое дело — угроза ножом, даже если это небольшой перочинный нож, практически всегда достаточна для квалификации нападения как разбоя. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Судебная практика по статье 161 УК РФ

— ч. 5 ст. 33 — п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ — на 4 года лишения свободы со штрафом 8 000 рублей;
— п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Г.) — на 9 лет лишения свободы со штрафом 250 000 рублей;

2) 6 июня 1996 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 5 октября 2017 г. (с учетом апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 30 ноября 2017 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

21 октября 2004 г. Медведев Д.В. был осужден по приговору Советского районного суда г. Астрахани по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
8 сентября 2005 г. судьей Астраханского областного суда вынесено постановление об исполнении приговоров в соответствии с п. 10 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, при этом Медведеву Д.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Астраханского областного суда с участием присяжных заседателей от 21 февраля 2005 г. за преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2004 г. за преступление, предусмотренное п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено 15 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., объяснения обвиняемого Борискина М.Г. и защитника — адвоката Дойникова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу прокурора Мацкевича Ю.И., полагавшего постановление Верховного Суда Российской Федерации законным и обоснованным, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

Ткаченко В.А. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2002 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 1 мая 2001 года, в него зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2000 года по 25 декабря 2000 года и с 30 января 2001 года по 2 февраля 2001 года.

По приговору Тверского областного суда от 14 сентября 2005 г. Бадалов был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Абдурахмонов Сайдмурод Бекович, . судимый 20 января 2010 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 июля 2011 г. по отбытии наказания, был задержан 16 августа 2012 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Согласно приговору И. 12 января 2010 г. осужден районным судом за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

осужден: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Полякову назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден к лишению свободы по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ на 5 лет с ограничением свободы на 6 месяцев; по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж», «к» УК РФ на 14 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев.

По делу также осужден МУСТАФАЕВ НАМИК ВАГИФ оглы (по ч. 1 ст. 161 УК РФ и оправдан по преступлению в отношении М.), оправдан ГАДЖЫЕВ РАМИЛЬ АЙДЫН оглы, в отношении которых приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденных Вороновой, Адилова Джафарова, Гасымова, Махмудова, Мустафаева, адвокатов Кудрявцева, Маминова, Попова, Кротовой, Пригодина, Поддубного, поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ Самойлова И.В., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, Судебная коллегия

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector