Общественно опасное деяние (действие или)

Общественно опасное деяние (действие или)

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) и его уголовно-правовая характеристика.

Одним из основных признаков объективной стороны преступления является общественно опасное деяние, причем он является обязательным. В уголовном праве РФ не предусмотрено наступление уголовной ответственности за взгляды, мысли, намерения человека, а также за отдельные свойства его личности. Только лишь совершение деяния в форме действия или бездействия служит основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Деянию, которое составляет объективную сторону преступления, присущ ряд признаков, отличающих его от остальных действий человека, а именно:

> оно должно быть общественно опасным;

> оно должно быть противоправным;

> оно должно быть осознанным и волевым.

Так, некоторые вышеназванные признаки (общественная опасность и противоправность) прямо указаны в уголовном законе, другие (осознанность и волевой характер деяния) – выражены опосредованно через признак виновности.

Самым значимым среди всех признаков деяния является общественная опасность, сущность которой заключается в том, что деяние причиняет вред (либо создает реальную угрозу причинения такого вреда) охраняемым законом общественным отношениям, благам и интересам. В связи с чем, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), формально содержащее в себе признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Уголовную ответственность может повлечь только общественно опасное деяние, которое прямо предусмотрено уголовным законом. Из этого положения следует, что уголовная противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что оно запрещено уголовным законом, и его совершение всегда нарушает норму (статью) УК РФ.

Важно знать, что уголовно-правовое деяние всегда должно иметь осознанный и волевой характер. Если поведение человека не осознавалось им и не являлось выражением его воли (волевым актом), то оно не может считаться преступлением вне зависимости от наступивших последствий. Это означает, что сознанием лица, который совершает конкретное деяние, должны охватываться его общественная опасность (характер и степень общественной опасности), а также предвидение наступления последствий (вреда).

Особо отметим тот факт, что преступное деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Ведь уголовная ответственность наступает только тогда, когда виновный мог и должен был не поступать (или поступать) определенным образом. Всегда нужно устанавливать фактическую возможность лица воздержаться от совершения преступного действия или, наоборот, совершить требуемое действие, чтобы предотвратить вредные последствия. Исходя из уголовно-правого смысла, субъект, лишенный фактической возможности проявить свою волю или действовать определенным образом в какой-либо ситуации, не может быть признан ответственным ни за действие, ни за бездействие. Подобного рода ситуации могут возникнуть, например, под воздействием непреодолимой силы или физического и психического принуждения (в них воля лица парализуется).

Непреодолимая сила – это чрезвычайное и непредотвратимое в данных конкретных условиях событие (стихийное бедствие, социальное явление, либо состояние, вызванное воздействием других людей и т.д.). Деяние, которое совершает лицо под воздействием непреодолимой силы, не влечет уголовно-правовых последствий, а именно уголовной ответственности. Например, шофер-экспедитор, не доставивший из-за наводнения товар по назначению, вследствие чего тот пришел в негодность, не будет нести ответственность за причиненный ущерб.

Также, совершение общественно опасного деяния в случае непреодолимого физического принуждения исключает уголовную ответственность (при условии, что оно полностью парализует волю лица и лишает его возможности самостоятельного выбора варианта поведения). Например, не может быть привлечен к уголовной ответственности водитель транспортного средства, который в ходе борьбы с напавшим на него преступником не справился с управлением и совершил наезд на пешехода. Если же физическое принуждение не исключало для лица возможности действовать по своей воле (самостоятельно), оно не освобождается от уголовной ответственности.

Аналогичный подход характерен и для психического принуждения, под которым понимается угроза причинения какого-либо вреда, в том числе и физического, с целью заставить человека совершить определенное общественно опасное деяние. В большинстве случаев такое принуждение не исключает наказуемости лица, совершившего преступление.

Также существуют случаи, когда общественно опасное деяние может быть совершено под воздействием гипноза. Здесь следует согласиться с той мыслью, что гипноз – это особая форма психического принуждения, которое способна полностью парализовать волю лица, совершившего общественно опасное деяние вследствие гипнотического внушения. Следовательно, совершенное деяние нельзя считать волевым, а значит и уголовно наказуемым.

В качестве признака объективной стороны деяние может быть как простым, так и сложным. Деяние включает в себя одно либо (что чаще всего) несколько телодвижений, иногда они образуют совокупность актов поведения человека, объединенных единой целью и умыслом.

Содержание общественно опасного деяния предполагает точное его описание в диспозиции уголовно-правовой нормы, а также установление его признаков в процессе доказывания. Другими словами, нужно выяснить и указать, какие конкретно действия (бездействие), предусмотренные в уголовно-правовой норме, совершены и в чем именно выразилось данное преступное деяние.

Дав характеристику признакам, которые составляют содержание общественно опасного деяния, следует сказать о формах, в которых оно осуществляется. Так, ст. 14 УК РФ предусматривает две такие формы: активное поведение – действие и пассивное – бездействие. Большинство преступлений совершается в форме действия, меньше преступных деяний совершается в форме как действия, так и бездействия, и реже всего (около 10% от общего количества) – в форме бездействия.

Действие – это активное поведение человека, включающее в себя осознанные волевые акты, поступки, в том числе и процессы, которые направляются сознанием человека.

Чаще всего действие выражается в физическом воздействии на предметы материального мира (людей, имущество и т.д.), некоторые преступления могут выражаться в словесном (письменном) воздействии (например, клевета, угроза убийством и т.д.), в редких случаях оно может быть выражено жестом (например, оскорбление действием).

Бездействие – это пассивное поведение человека, которое представляет собой общественно опасное противоправное осознанное и волевое невыполнение лицом возложенной на него обязанности действовать определенным образом. Следует различать физическую и социальную характеристики пассивного поведения: в физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но при этом не выполнить определенной обязанности, тем самым нарушить уголовно-правовой запрет.

Обязанность лица действовать определенным образом может возникать из разных оснований:

> в силу требований закона или подзаконного акта (например, обязанность совершеннолетних детей оказывать помощь нетрудоспособным родителям, а родителей – содержать несовершеннолетних детей);

> из обязательств, следовавших из договора (например, обязанность доставить по назначению груз);

> в силу должностного положения, служебных или профессиональных требований (например, обязанность работника полиции пресекать преступления);

> из предшествующего поведения лица либо вследствие добровольно принятых на себя обязательств (например, обязанность сиделки по уходу за больным);

> исходя из нравственных норм и правил общежития (например, обязанность лица самому оказать помощь человеку, который находится в опасном для жизни состоянии).

Обязательным условием уголовно-правового бездействия является то, что при его определении, наряду с установлением обязанности действовать определенным образом, нужно выяснить, имелась ли реальная возможность совершить требуемые действия.

В теории уголовного права различают виды преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Первое состоит в невыполнении лицом обязанностей, которые оно должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий, второе – в невыполнении обязанностей, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий. В случаях смешанного бездействия лицо выполняет возложенные на него обязанности не в полном объеме, не предотвращает наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предотвратить. В действующем УК РФ ответственность в большинстве случаев предусмотрена именно за смешанное бездействие.

Состав преступления и его элементы

Под составом преступления понимается совокупность установленных законом признаков, характеризующих общественно опасное деяния как преступление.

Эти признаки характеризуют обязательные элементы состава преступления: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону преступления.

Термин «состав преступления» («corpus delicti») впервые ввел в 1581г. Проспер Фаринаций.

Объект преступления

Объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступник.

Такими общественными отношениями являются:

  • общественный строй, ее политическая и экономическая системы;
  • отношения собственности;
  • личные, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан;
  • правопорядок в обществе.

Нормативный момент в определении объекта необходим, так как не все отношения являются объектами преступления, а лишь те, которые поставлены под охрану, то есть защищаются нормами уголовного права.

В науке уголовного права все общественные отношения, то есть все объекты, классифицированы. При этом такая классификация имеет не только познавательное значение, но и практическое – кодификация и правоприменение.

Три вида объектов

С этой точки зрения различают три вида общественных отношений и три вида объектов.

  1. Общий объект преступления.
  2. Родовой (или специальный, групповой) объект преступления.
  3. Непосредственный (конкретный) объект преступления.

Общий объект преступления – это все общественные отношения, охраняемые нормами уголовного права.

Родовой объект преступления – это часть общего объекта, включающая определенную группу однородных общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Родовой объект имеет прежде всего значение для законодателя при кодификации норм уголовного права.

Все составы преступлений расположены в Уголовном кодексе (далее — УК РФ) по определенной системе, и разделы Особенной части УК РФ формируются, исходя именно из единого родового объекта определенных групп преступлений (преступления против жизни и здоровья; преступления против свободы, чести и достоинства личности; преступления против собственности и т. д.).

Родовой объект имеет и практическое значение – в каждом конкретном случае совершения деяния необходимо установить ту группу общественных отношений, которым это деяние причиняет вред, а потом уже выходить на конкретную норму УК РФ.

Непосредственный объект преступления – это общественные отношения, которым конкретное преступление причиняет ущерб, наносит вред.

Например, объектом убийства являются отношения по охране жизни человека, а проще – жизнь человека. Это часть родового объекта преступлений против жизни и здоровья личности.

Состав преступления и его элементы

Предмет преступления

От объекта преступления следует отличать предмет преступления. Объект – это всегда общественные отношения; он всегда необходимый элемент любого состава преступления.

Предмет преступления – это конкретная вещь материального мира, на которую направлено преступление; факультативный (дополнительный) элемент состава преступления, который есть далеко не во всех преступлениях.

Преступления, имеющие свой предмет, называются предметными преступлениями.

Например, при краже объектом преступления являются отношения собственности, а предметом – имущество, вещь.

Предмет преступления имеет большое значение для квалификации преступления. Если предмет указан в диспозиции статьи Особенной части УК РФ или прямо следует из нее, то он должен быть обязательно установлен и его отсутствие исключает наличие состава данного преступления.

Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления – это преступное деяние (действие или бездействие), в результате которого наступают определенные общественно опасные последствия или существует угроза их наступления.

К основным признакам объективной стороны относятся:

  • деяние (действие или бездействие);
  • последствия преступления;
  • причинная связь между деянием и общественно опасным последствием.

Перечисленные признаки являются основными, обязательными признаками объективной стороны преступления.

Наряду с ними выделяют и так называемые факультативные (необязательные) признаки объективной стороны. К ним относятся: способ, время, средства, место совершения преступления. Эти признаки характеризуют объективную сторону не всех, а лишь отдельных преступлений.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с которого в соответствии с уголовным законом может наступать уголовная ответственность. Таким образом, субъектом преступления может быть только человек, совершивший общественно опасное деяние. Однако не каждое лицо, совершившее такое деяние, может нести уголовную ответственность.

Состав преступления и его элементы

Субъект преступления

Субъект преступления – это физическое лицо, которое в момент совершения преступления осознавало характер своих действий и могло ими управлять, то есть вменяемое, а также достигло возраста уголовной ответственности.

Действующее уголовное законодательство исходит из смешанной формы понятия невменяемости.

В ч.1 ст.21 УК РФ прямо говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Такому лицу по решению суда могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Возраст уголовной ответственности

Уголовный закон выделяет две возрастные категории уголовной ответственности:

  • общую;
  • пониженную (ст. 20 УК РФ).

Общий возраст уголовной ответственности – с 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ).

  • убийство (ст. 105 УК РФ);
  • умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);
  • умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ);
  • похищение человека (ст. 126 УК РФ);
  • изнасилование (ст. 131 УК РФ);
  • насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ);
  • кража (ст. 158 УК РФ);
  • грабеж (ст. 161 УК РФ);
  • разбой (ст. 162 УК РФ);
  • вымогательство (ст. 163 УК РФ) и другие преступления.

Этот перечень не подлежит расширенному толкованию.

Пониженный возраст уголовной ответственности определяется тремя критериями.

  1. Возможность осознавать уже в 14 лет общественную опасность и противоправность деяний, указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ;
  2. Распространенность многих из этих преступлений именно среди подростков;
  3. Большая общественная опасность (тяжесть) этих преступлений.

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления характеризуется конкретной формой вины (умысла или неосторожности), мотивом и целью.

При этом вина является обязательным, необходимым признаком субъективной стороны любого преступления, а мотив и цель – факультативными, то есть необязательными и требуют своего установления только там, где об этом прямо сказано в законе (диспозиции статьи УК) или если они однозначно вытекают из содержания состава преступления.

Виной является психическое отношение лица к совершенному им действию или бездействию, его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности (ст. 24 УК РФ).

Отсюда можно сделать вывод, что вина характеризуется следующими признаками:

  • содержание;
  • сущность;
  • форма;
  • степень.

Содержание вины – это отражение в психике (сознании) лица объективных признаков совершенного деяния. Не бывает преступлений, одинаковых по содержанию вины.

Сущность вины определяет социальную природу вины, состоящую из отрицательного отношения лица к тем ценностям, благам, охраняемым нормами уголовного права.

Форма вины – умысел или неосторожность.

Каждая из этих форм содержит признаки, характеризующие сознание лица и его волю. Поэтому первые из этих признаков называются интеллектуальными, а вторые – волевыми.

Различное соотношение интеллектуальных и волевых признаков психической деятельности лица, совершившего преступление, дает возможность конструировать различные формы вины и их виды.

Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, совершившее это преступление, сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело общественно опасные последствия, желало либо сознательно допускало наступление этих последствий.

Виды умысла

Из этой формулировки очевидно, что закон предусматривает два вида умысла:

  • прямой;
  • косвенный (эвентуальный).

Прямым является умысел, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Косвенным является умысел, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).

Преступление по неосторожности

Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение или, хотя и не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, но должно было и могло их предвидеть.

Неосторожность разделяется на:

  • преступное легкомыслие (самонадеянность);
  • преступную небрежность.
  1. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно (легкомысленно) рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК РФ).
  2. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Степень вины – это категория количественная. Она определяет тяжесть совершенного преступного деяния.

ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ (ДЕЙСТВИЕ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ) И ЕГО ВИДЫ

Преступное деяние, как уже отмечалось, является обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Деяние является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено уголовным законом, оно признается преступлением.

Чаще всего общественно опасное деяние проявляется в виде физического воздействия на других людей и на различного рода предметы внешнего мира. Например, умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК РФ), либо уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ).

Некоторые преступления совершаются путем произнесения слов, рисования либо написания, совершения каких-либо жестов. Например, вандализм (ст. 214 УК РФ), оскорбление (ст. 129 УК РФ).

Некоторые преступные деяния могут совершаться путем бездействия. Обычно в этом случае речь идет о не выполнении лицом своих служебных либо иных обязанностей, которые он должен был выполнить в связи с занимаемой им должностью.

Как действие, так и бездействие, представляют собой поведение человека и не просто поведение, а сознательное поведение конкретного субъекта преступления. Поэтому не следует признавать преступлением действия человека причинившего вред здоровью другому человеку во время гипнотического сеанса, так, как в данном случае действия виновного лица не контролировались его сознанием.

В большинстве случаев общественно опасное деяние совершается путём действия.

Действие в уголовно-правовом смысле — это активная форма преступного поведения, которая охватывает различные виды противозаконной деятельности и является наиболее распространенным видом общественно опасного деяния.

Уголовно-правовое действие может проявляться в виде физического воздействия на других людей (изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК)); физического воздействия на животных (незаконная охота (ст. 258 УК)) либо вещи (хищение чужого имущества (ст. ст. 158 — 162 УК)).

В ряде случаев действие может проявляться в виде вербального воздействия в устной или письменной форме, например клевета (ч. 2 ст. 129 УК). В отдельных случаях уголовно-правовое воздействие может выражаться конклюдентно, т.е. в виде различных жестов, например, в случае оскорбления (ч. 1 ст. 130 УК).

В зависимости от особенностей преступления законодатель в одних нормах описывает действие как единичный акт (например, клевета (ст. 129 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ)) — простое преступление, в диспозиции соответствующих норм описывается только одно действие, образующее объективную сторону данного состава преступления. Начальным моментом является начало совершения любого из указанных действий, а конечным — момент его окончания.

В иных составах преступлений, называемых в теории уголовного права составным, действие законодателем представлено как совокупность актов (например, вымогательство (ст. 163 УК РФ)), объективная сторона которого выражается в совокупности двух разнородных действий: 1) требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера; 2) угроза применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких). Начальным моментом такого составного преступления признается начало совершения любого из составляющих его действий, а конечным — момент окончания всех таких действий. Кроме того, объективная сторона некоторых составных составов преступлений представлена в виде альтернативных актов (например, ст. 222 УК РФ — незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств). С позиции квалификации этого преступления его начальный и конечный моменты совпадают, и при этом достаточно совершить хотя бы одно из указанных в диспозиции действий.

В зависимости от характера действий законодатель дает обобщенное описание действий: «использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы» — ст. 285 УК; в других — указывает конкретные действия: «похищение, уничтожение, повреждение документов, штампов, печатей. » — ст. 325 УК; в третьих — законодатель вообще не указывает характер действия, поскольку оно может быть совершено в виде множества разнородных актов, ведущих к преступному результату, например, в случае умышленного или неосторожного лишения жизни (ст. ст. 105 — 109 УК).

По протяженности во времени различаются одномоментные, разномоментные, длящиеся, продолжаемые действия и действия с отдаленным результатом. Одномоментные действия имеют разовый характер, преступный акт ограничен действием, начало и конец которого совпадают. Типичный пример — словесное оскорбление (ст. 130 УК). Разномоментные действия имеют некоторую протяженность: начало и конец действия не совпадают во времени, например, в случае незаконного предпринимательства (ст. 171 УК). Продолжаемые действия состоят из нескольких тождественных актов, направленных на реализацию единого преступного умысла, и составляют в совокупности единое преступление. К таким преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 117 УК РФ). В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. N 1) [3] указано на необходимость точно устанавливать начало и конец совершения таких преступлений, а в п. 5 констатируется следующее: «Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступного действия (начало и конец преступления имеют важное практическое значение). Так, в соответствии с этим амнистия применяется к продолжаемым деяниям, закончившимся до издания амнистии и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий, образующих продолжаемое деяние, совершено было после издания акта об амнистии. Равным образом срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление».

Читайте также  Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской

Длящееся преступление согласно п. 1 названного Постановления характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования[4].

Длящееся действие существует в тех случаях, когда началом действия является акт нарушения уголовного закона, а концом — прекращение длительного невыполнения правовой обязанности в силу задержания, явки с повинной либо истечения условий, определяющих преступность деяния. Типичный пример — дезертирство (ст. 338 УК), которое начинается с самовольного оставления части и заканчивается в момент задержания виновного или вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (явки с повинной).

Поэтому амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до ее издания. К длящимся же преступлениям, продолжавшимся после издания акта об амнистии, таковая не применяется. Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения (по воле или вопреки воли виновного).

Действие с отдаленным результатом характеризуется тем, что преступный акт и его результат разделены во времени, например, в случае причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (ч. 4 ст. 111 УК).

Установление начального и конечного момента преступного действия имеет значение для правильной квалификации преступления, применения новых законов, амнистии и давности уголовного преследования. Определение момента окончания преступного действия имеет значение также для отграничения соучастия от заранее не обещанного укрывательства. Момент окончания преступного действия влияет и на определение места совершения преступления.

Если действие – это внешний акт активного поведения человека, то бездействие представляет собой пассивную форму поведения, то есть невыполнение определённых действий (например, ст. 293 УК РФ – халатность должностного лица). Теория и практика выработали ряд условий, при которых бездействие может характеризоваться как преступное: лицо обязано было действовать определённым образом; у лица была реальная возможность выполнить необходимые действия; трудности, мешающие выполнению действий, являются преодолимыми. Свыше 2/3 всех преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены только путем действия.

Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в тех случаях, когда оно противоправно и общественно опасно. Кроме того, за бездействие можно привлечь к уголовной ответственности только в том случае, когда виновное лицо было обязано и имело возможность действовать определенным образом, например, для предотвращении опасности, грозящей правоохраняемым интересам.

Обязанность на совершение тех либо иных действий может возникнуть в следующих случаях:

1) когда обязанность действовать тем либо иным образом исходит из требования закона либо подзаконного акта;

2) когда характер выполнения профессиональных обязанностей или определенное служебное положение указывают на совершение тех либо иных действий (например, ст. 293 УК РФ халатность);

3) когда предшествующее поведение данного лица обязывает совершить конкретные действия (например, ст. 125 УК РФ оставление в опасности).

Наличие обязанности действовать не может повлечь наступления уголовной ответственности за бездействие, если у лица отсутствовала возможность действовать требуемым законом образом.

Законодатель в уголовном кодексе установил ограничения по поводу обязанности выполнения тех либо иных действий. Примером может служить статья 270 УК РФ, в которой сказано, что капитан судна может не оказывать помощь терпящим на море бедствие, в случае, когда такая помощь не может быть оказана без серьезной опасности для судна, его экипажа и пассажиров.

Анализ статей Особенной части УК РФ позволяет сделать вывод, что общественно опасные действия (бездействия) выражены в диспозициях уголовного закона по-разному. Так, в некоторых случаях перечень и характер общественной опасности действия (бездействия) точно, исчерпывающим образом описан в самом тексте закона. Например, ст. 276 УК РФ шпионаж, содержит исчерпывающий перечень общественно опасного поведения, которые образуют объективную сторону преступления.

В уголовном кодексе встречаются нормы, которые не содержат описания преступного действия (бездействия). В этом случае, норма указывает на наступивший преступный результат. Примером могут служить статья 126 УК РФ похищение человека.

При квалификации общественно опасных деяний, признаки которых выражены в описательных диспозициях, требуется простое сопоставление законодательной конструкции с признаками фактически совершённого деяния (например, ст. 137 УК РФ — незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации). В уголовном законе определение общественно опасного действия (бездействия) в ряде случаев производится путем так называемых бланкетных диспозиций. В этом случае законодатель для правильной квалификации совершённого преступления обращает нас к иным нормативным актам, где закреплены те или иные правила и ограничения, нарушение и невыполнение которых является составной частью объективной стороны (например, ст. 264 УК РФ). В ряде случаев бланкетная диспозиция обязывает лицо, ведущее расследование, обращаться не только к иным нормативным актам, но и к справочникам, словарям и документам научно-практического характера (ст. ст. 132, 272—274 УК РФ).

Шпаргалка по уголовному праву. Общая часть (8 стр.)

– в системе преступного поведения. Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно:

– противоправно и общественно опасно;

– при наличии обязанности действовать определенным образом;

– при наличии возможности действовать таким образом.

Обязанность действовать может возникнуть:

– из требования закона или подзаконного акта;

– из характера профессии или служебного положения;

– из решения судебных органов;

– из предшествующего поведения. Возможность действовать определяется исходя из субъективного критерия, т. е. учитываются возможности данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые действия не были выполнены лицом по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие.

Смешанное бездействие – разновидность бездействия, которая предполагает сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия.

21. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ: ПОНЯТИЕ, ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ, ВИДЫ, УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Преступное (общественно опасное последствие) – это такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части.

Содержание общественно опасных последствий определяется содержанием объектов, вредные изменения в которых они производят.

Классификация последствий:

1) по степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на: реальный ущерб (вред); угрозу, опасность их причинения;

2) по конструкции состава преступления общественно опасные последствия могут быть: простые (одновременные и однородные); сложные (комплексные, длящиеся);

3) в зависимости от конкретного ущерба: материальные; нематериальные.

К материальным последствиям относятся:

1) физический вред, т. е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который, в свою очередь, может быть в виде:

– тяжкого вреда здоровью;

– средней тяжести вреда здоровью;

– легкого вреда здоровью;

2) имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их неувеличении, когда оно должно было произойти, – в непоступлении должного и подразделяется:

– на значительный вред или ущерб в значительном размере;

– вред в крупном размере или крупный ущерб;

– вред в особо крупном размере.

Нематериальный вред заключается в причинении ущерба всем другим правоохраняемым интересам. Он может быть: экологическим; политическим; вредом правам и законным интересам граждан; вредом правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества или государства; информационным вредом и др.

С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления. Однако случается, что и после наступления преступных последствий, являющихся обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава, последствий. Такие последствия называются дальнейшими или дополнительными. В квалификации преступления они не участвуют, так как лежат за рамками составов, однако при наличии их предвидения учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства.

Составы, квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями, – дальнейшие, прямо не желаемые субъектом последствия, но предвидимые им с косвенным умыслом или по легкомыслию, вменяются ему как самостоятельное преступление, и ответственность наступает по совокупности двух и более преступлений.

Значение общественно опасных последствий:

– они выступают ведущим основанием криминализации деяний;

– общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений;

– они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;

– аналогичная роль общественно опасных последствий при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением;

– дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

22. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ УСТАНОВЛЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ

Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.

Правила установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием:

1) объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию;

2) причиной и условием наступления преступного последствия выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления.

Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.

Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности;

3) действие (бездействие) лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается;

4) необходимо установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий;

5) необходимо признание того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий.

Исследование причинной связи проходит следующие этапы:

– первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта;

– следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия;

– действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;

– действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;

– деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;

– деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;

– нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Теории причинной связи:

эквивалентная – причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата. При этом все условия оцениваются как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»);

адекватная – различает причины и условия, признавая причиной лишь те детерминанты, которые по своей адекватности, соответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.

23. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ

Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями.

Признаки субъективной стороны: 1) обязательные – вина. Отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию(действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Может быть в форме:

а) умысла – преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;

б) неосторожности – преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector