План расследования по уголовному делу кража образец

План расследования по уголовному делу кража образец

Криминалистика

«В ночь на 9 августа 2015 года из торговой палатки «Олимп» расположенной у дома №6 по ул. Дзержинского г. Рязани путем разбития стекла и распиливания решетки была совершена кража товарно-материальных ценностей. При осмотре места кражи на двух бутылках и одном осколке стекла были обнаружены следы рук. На осколках стекла, которые частично остались по краям окна, обнаружены следы крови и обрывок ткани. По «горячим следам» по подозрению в совершении данного преступления задержан гр-н Ковалев И.И…».

1. Составьте постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

2. Составьте план расследования с выдвижением не менее трех следственных версий.

3. Составьте процессуальные документы неотложных следственных действий по отработке всех версий, согласно составленному Вами плану расследования.

4. Вынесите постановление (я) о назначении соответствующей (их) экспертиз (ы).

1. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

г. Рязань 9 августа 2015 г.

Следователь следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Рязани Иванова Р.П., рассмотрев сообщение о преступлении: поступившее 9 августа 2015г. в 23 часов 50 минут от дежурного УВД по г. Рязани по факту совершения кражи товарно-материальных ценностей из торговой палатки «Олимп» расположенной у дома №6 по ул. Дзержинского г. Рязани.

УСТАНОВИЛ:

9 августа 2015г. в 23 часов 10 минут из торговой палатки «Олимп» расположенной у дома №6 по ул. Дзержинского г. Рязани была произведена кража товарно-материальных ценностей путем разбития стекла и распиливания решетки. При осмотре места кражи на двух бутылках и одном осколке стекла были обнаружены следы рук. На осколках стекла, которые частично остались по краям окна, обнаружены следы крови и обрывок ткани. По «горячим следам» по подозрению в совершении данного преступления задержан гр-н Ковалев И.И.

Принимая вo внимание, что имеются достаточные данные, указывающие нa признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело пo признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Рязани.

Следователь ________________ Иванова Р.П.

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Рязани 10 августа 2015г. в 10 часов 00 минут.

Следователь ________________ Иванова Р.П.

2. План расследования с выдвижением не менее трех следственных версий

1. Совершена кража с проникновением в место хранения товарно-материальных ценностей.

2. Кражи не было – это всего лишь заблуждение или стечение обстоятельств.

3. Совершена инсценировка кражи.

по уголовному делу № __ по статье 158 УК РФ

Следственные действия и другие мероприятия, подлежащие проведению (по каждой версии)

Отметка об исполнении

Общая версия – имела место кража

1) Осмотр места кражи

2) Допрос Ковалева И.И.

1) корыстная заинтересованность;

Опрос работников и хозяина торговой палатки Попова С.П.

Допрос Ковалева И.И.

а) каковы были его образ жизни и поведение?

б) где находился и чем был занят гр. Попов в предполагаемое время кражи?

в) установить возможные связи Попова и Ковалева?

Назначить экспертизу отпечатков пальцев на стеклянной бутылке, следов крови на осколках стекла и обрывка ткани

Старший следователь прокуратуры УВД г. Рязани

Иванова Р.П. ______________________________________

3. Процессуальные документы неотложных следственных действий

по отработке всех версий

Протокол осмотра места происшествия

г. Рязань 10.08.2015г.

Осмотр начат в 23 ч 50 мин.

Осмотр окончен в 00 ч 20 мин.

Следователь следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Рязани Иванова Р.П., получив сообщение от дежурного УВД по г. Рязани по факту совершения кражи товарно-материальных ценностей из торговой палатки «Олимп» прибыла на место происшествия и в присутствии понятых:

1. Козлова Михаила Сергеевича – г. Рязань, ул. Победы, 7 – 11;

2. Галкина Олега Анатольевича – г. Рязань, ул. Косарева, 16

с участием фотографа Корнилова А.А., специалиста — криминалиста Березина О.Н. в соответствии сo ст. 164, 176 и частями первой — четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места данного происшествия.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ __________________________________________________________________.

Специалисту (фотографу) разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ ___________________________.

В ходе осмотра применялись технические средства: фотоаппарат SONY со вспышкой ПШ150/01

Осмотр производился в условиях темного времени суток (ночь) при искуственном освещении.

Осмотром установлено: местом осмотра является торговая палатка «Олимп» принадлежащая гр-ну Попову С.П. На расстоянии около 5 м. от палатки находится светофор и дорожка для велосипедов. Внешние признаки взлома палатки налицо – разбито стекло и распилена решетка. На полу торговой палатки обнаружены две разбитые стеклянные бутылки и на одном осколке стекла были обнаружены следы рук. На осколках стекла, которые частично остались по краям окна, обнаружены следы крови и обрывок ткани.

С места происшествия изъяты: две бутылки со следами отпечатков пальцев, осколки стекла со следами крови и обрывок ткани.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц: понятых, эксперта, специалиста заявлений не поступало.

Понятые: 1.____________________ 2. _____________________

Эксперт(специалист) _________________ _________________

Протокол прочитан следователем вслух, записано верно, замечаний нет.

Понятые: 1.____________________ 2. _____________________

Эксперт(специалист) _________________ _________________

Настоящий протокол составлен в соответствии сo ст. ст. 166 и 167 УПК РФ.

Протокол допроса подозреваемого

г. Рязань 10.08.2015 г.

Допрос начат в 10 час. 15 мин.

Допрос окончен в 14 час. 45 мин.

Перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Следователь следственного отделения Центрального УВД г. Рязань капитан юстиции Иванова Р.П. в каб. N 21 помещения Центрального УВД, в соответствии со ст. 173, 174 и 189 УПК РФ, допросил по уголовному делу N 1111111 в качестве обвиняемого:

Иные участвующие лица: защитник Якушин А.А. (ордер N 134).

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: магнитофона «Sony M-529V» следователем Иванова Р.П.

В самом начале первого допроса обвиняемому Ковалеву И.И. разъяснены его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также порядок производства допроса обвиняемого. Одновременно ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего своей супруги и других своих близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Сущность предъявленного мне обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК, признаю частично.

Давать показания желаю на русском языке.

По существу предъявленного обвинения обвиняемый показал следующее.

Действительно самостоятельно спланировал кражу из торгового киоска «Олимп» расположенного по ул. Дзержинского д.6. Для этого приготовил кирпич для разбивания стекла и пилу для подпиливания металлической решетки. Полностью распилить решетку не получилось пришлось частично ее выломать при этом повредил руку и разорвал часть рубашки об осколки стекла.

Попав в палатку я взял дорогие продукты, алкоголь и сигареты, одну бутылку пива разбил случайно, а вторую выпил на месте. Денег в кассе не было. Услышав крики прохожих я выскочил из палатки и попытался убежать но меня перехватили случайные прохожие и вызвали полицию.

Я сожалею о том, что участвовал в краже, раскаиваюсь в содеянном, обещаю, что ничего подобного со мной не повторится. В настоящее время учусь я работаю на участке упаковки готовой косметической продукции и учусь заочно на экономиста.

С моих слов записано правильно, мною прочитано.

В ходе допроса проводилась аудиозапись.

К протоколу допроса прилагается аудиокассета «Sony».

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса обвиняемого от участвующих лиц: обвиняемого Ковалева И.И. и его защитника Якушина А.А. заявления не поступили.

По окончании допроса протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы аудиозаписи — для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы аудиозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 174 и 190 УПК РФ.

4. Постановление о назначении комплексной судебной экспертизы

г. Рязань 10.08.2015 г

Следователь следственного отделения Центрального УВД г. Рязани капитан юстиции Иванова Р.П., рассмотрев материалы уголовного дела №1111111

установил:

В ночь на 9 августа 2015 года из торговой палатки «Олимп» расположенной у дома №6 по ул. Дзержинского г. Рязани путем разбития стекла и распиливания решетки была совершена кража товарно-материальных ценностей. При осмотре места кражи на двух бутылках и одном осколке стекла были обнаружены следы рук. На осколках стекла, которые частично остались по краям окна, обнаружены следы крови и обрывок ткани. По «горячим следам» по подозрению в совершении данного преступления задержан гр-н Ковалев И.И. По делу необходимо получить результаты исследований в разных областях знаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ У МВД России по г. Рязань.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Имеются ли на представленных предметах следы пальцев рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации? Не принадлежат ли они Ковалеву И.И.?

— Имеются ли на представленных предметах посторонние волокна, если да, то не отделены ли они от предметов одежды гр. Ковалева И.И., представленной на исследование?

— Имело ли место контактное взаимодействие представленных предметов с одеждой гр. Ковалева И.И.?

— Имеются ли на представленных объектах кровь, если да, то прнадлежит ли она человеку или животному?

— Принадлежит ли кровь подозреваемому Ковалеву И.И.?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: смывы отпечатков пальцев и дактилопленку с отпечатками пальцев, осколки со следами крови и фрагмент ткани найденными на месте совершения преступления на, дактокарту Ковалева И.И., куртку, рубашку, джинсы Ковалева И.И., образцы крови подозреваемого Ковалева И.И.

Следователь следственного отделения

Центрального УВД г. Рязани

капитан юстиции Иванова Р.П.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 10.08.2015 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения

Эксперты: А.А. Бобов

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков [и др.]. – 5-е изд., Москва : Проспект, 2015. – 560 с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. Т. 2 / 2-е изд., Бриллиантов А.В. М.: Проспект, 2015. – с.704

5. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 6-е изд., доп. и перераб. М.: Проспект, 2015.- с.674

Тема: Методика расследования краж

12 января 20__ г. в отдел полиции г. Энска обратился врач-терапевт районной поликлиники Ковальчук А.Н., которая пояснила, что в этот день с 8 утра у нее начался прием пациентов в поликлинике. Около 12 часов ей необходимо было позвонить мужу, однако, когда она открыла сумочку, висевшую на стуле, то не обнаружила в ней мобильный телефон и кошелек с деньгами в сумме 700 рублей и кредитной карточкой банка «Русский стандарт» на ее имя. Во время приема пациентов она несколько раз выходила из кабинета, чтобы поставить оттиск печати на рецептах, в это время в кабинете оставался пациент и должна была находиться медицинская сестра.

Задание. По имеющейся исходной информации постройте возможные следственные версии и составьте план расследования.

ПЛАН

расследования по уголовному делу № ______

Фабула уголовного дела

12 января 20__ г. в отдел полиции г. Энска обратился врач-терапевт районной поликлиники Ковальчук А.Н., которая вовремя приема пациентов в поликлинике, обнаружила, что из ее сумочки пропал мобильный телефон и кошелек с деньгами в сумме 700 рублей и кредитной карточкой банка «Русский стандарт» на ее имя.

Версия 1. Кража действительно имела место

Версия 2. Кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя.

Версия 3. Инсценировка кражи.

Неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия:

1) Допрос заявителя или владельца похищенного имущества с целью установления обстоятельств совершения или обнаружения кражи; наименования, количества и признаков похищенного имущества; лиц, подозреваемых в совершении кражи.

2) Осмотр места происшествия.

3) Допрос свидетелей.

4) Назначение криминалистических экспертиз.

5) Допрос подозреваемых.

6) Обыск подозреваемых.

7) Задержание подозреваемых.

Тема: Методика расследования мошенничества

26 октября 20__г. пенсионерке Кашаповой М.Р. почтальон Сидорчук М.И. из местного почтового отделения № 55 принесла пенсию, причитавшуюся за октябрь. При выдаче пенсии гр-ка Сидорчук М.И. заявила пенсионерке, что по распоряжению мэра за доставку пенсии почтальонам с октября текущего года должны платить 5% размера пенсионных выплат. Данная сумма сразу высчитывается в почтовом отделении. После ухода почтальона Кашапова М.Р. решила все-таки выяснить, почему стали вычитать 5% пенсии за доставку, для чего позвонила начальнику почтового отделения гр-ке Мухиной А.Т., на что последняя ответила, что о вычетах из пенсий ей ничего не известно.

Задание. По имеющейся исходной информации постройте возможные следственные версии и составьте план расследования.

ПЛАН

расследования по уголовному делу № ______

Фабула уголовного дела

26 октября 20__г. пенсионерке Кашаповой М.Р. почтальон Сидорчук М.И. из местного почтового отделения № 55 принесла пенсию. При выдаче пенсии гр-ка Сидорчук М.И. заявила пенсионерке, что по распоряжению мэра за доставку пенсии почтальонам с октября текущего года должны платить 5% размера пенсионных выплат. После ухода почтальона Кашапова М.Р. позвонила начальнику почтового отделения гр-ке Мухиной А.Т., на что последняя ответила, что о вычетах из пенсий ей ничего не известно.

Версия 1. Мошенничество имело место при обстоятельствах, изложенных в первичных материалах дела.

Версия 2. Мошенничества не было, заявитель добросовестно заблуждается.

Версия 3. Мошенничества не было, заявитель сообщает ложную информацию, инсценируя мошенничество.

Неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия:

1) Допрос потерпевшего.

2) Поиск виновного лица.

3) Личный обыск задержанного.

4) Задержание подозреваемого.

5) Допрос обвиняемого.

6) Допрос свидетелей.

7) Назначение судебных экспертиз.

Тема: Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ

10 октября 20__г. сотрудниками ДПС для досмотра был задержан автомобиль ВАЗ-21099 под управлением гр. Колосова Н.Н., в салоне автомобиля находился также пассажир, предъявивший документы на имя Михеева Г.Г.. При досмотре автомобиля в багажнике была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения бурого цвета. Для дальнейшего разбирательства автомобиль, водитель и пассажир были доставлены в УМВД, где Колосов пояснил, что занимается частным извозом, в районе ж/д вокзала к нему машину сел гражданин, позднее представившийся Михеевым, который поставил в багажник коробку. При опросе гр. Михеев Г.Г. пояснил, что никакого отношения к коробке не имеет, в багажник ничего не ставил.

Задание. По имеющейся исходной информации постройте возможные следственные версии и составьте план расследования.

ПЛАН

расследования по уголовному делу № ______

Фабула уголовного дела

10 октября 20__г. сотрудниками ДПС для досмотра был задержан автомобиль ВАЗ-21099 под управлением гр. Колосова Н.Н., в салоне автомобиля находился также пассажир, предъявивший документы на имя Михеева Г.Г.. При досмотре автомобиля в багажнике была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения бурого цвета. Для дальнейшего разбирательства автомобиль, водитель и пассажир были доставлены в УМВД. Колосов Н.Н. пояснил, что коробка принадлежит Михееву Г.Г., которого он согласился подвезти. Михеев Г.Г. В свою очередь пояснил, что к коробке никакого отношения не имеет.

Версия 1. Незаконный оборот запрещенных веществ осуществляется организованной группой.

Версия 2. Сбыт запрещенных веществ осуществляется самим изготовителем.

Версия 3. Имеет место хищение или вымогательство запрещенных веществ организованной группой в корыстных целях или наркоманом для удовлетворения своих потребностей.

Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 09 июля 2015 года примерно в 15 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в магазине ООО «Спортмастер» № 96, расположенном по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа брюки мужские Men`s pants (Менс пантс) бежевого цвета размера 58, закупочной стоимостью 1016 рублей 19 копеек и иной товар, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в примерочную магазина, где сорвал с указанных брюк ценник и спрятал его в иные вещи, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, одел указанные выше брюки на себя, заправил низ штанин в носки, надел сверху свои джинсы, после чего проследовал на кассу, где с целью скрыть похищенное, оплатил часть товара, и, не предъявив указанные выше брюки к оплате на кассе, направился с похищенным к выходу из магазина, тем самым тайно похитил его. Свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из указанного магазина сработала противокражная система и ФИО1 был задержан контролером магазина Расходиным В.И., а похищенным им брюки в ходе личного досмотра, проведенного 09 июля 2015 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 55 минут, по адресу: ***, были изъяты сотрудником полиции, а ценник от похищенных ФИО1 брюк был обнаружен в торговом зале среди иного товара. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 1016 рублей 19 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагин А.В. заявил ходатайство и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес свои извинения, которые были приняты. Материальный и моральный ущерб возмещены.

Государственный обвинитель Устюжанин Д.В. в целях восстановления социальной справедливости возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ законодателем предусмотрена уголовная ответственность.

Выслушав мнение участников процесса, каждого в отдельности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство, заявленное представителем потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагиным А.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей организацией ООО «Спортмастер», принес свои извинения, которые были приняты. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство, заявленное в судебном заседании.

При таких обстоятельствах каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – мужские брюки Men`s pants (Менс пантс) бежевого цвета размера 58, артикул IMT707T258 – по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.
Вещественные доказательства по делу – ценник; видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: *** чек о покупке, совершенной в 15 часов 13 минут 09 июля 2015 года ФИО1 – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы.

Читайте также  Внутреннее совместительство и проблема отпусков

План расследования по уголовному делу

-Каким способом преступник проник в помещение и как покинул его?

— Какие орудия применялись для проникновения в помещение?

— сведения о преступниках: количество, пол, возраст

-нет ли негативных обстоятельств, указывающих о возможной инсценировке похищенных вещей

Осмотр места происшествия

кв.№2 дома №28 по ул. Школьная с. Карасево Болотнинского района Новосибирской области

Следователь Востриков С.В.

— Сведения о похищенном имуществе (его индивидуальные признаки)

-Имеются ли данные о том, что преступник знал о наличии и местах хранения похищенных вещей

Допрос потерпевшео Горбунова А.А.

Следователь Востриков С.В.

— когда и при каких обстоятельствах обнаружена кража

-кого из посторонних видел допрашиваемый на месте кражи

-кого и на каком основании допрашиваемый подозревает в совершении кражи

Допрос свидетеля Горбуновой В.В.

Следователь Востриков С.В.

— кого из посторонних видел допрашиваемый на месте кражи?

— слышал ли допрашиваемый посторонний шум?

Допрос свидетеля Мальцева Н.В. (жителя дома №30 по ул. Школьная с. Карасево)

Следователь Востриков С.В

сведения о преступниках: количество, пол, возраст

Дать поручения оперативным работникам о розыске скрывшихся преступников

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области

Вынести постановление о производстве судебной трасологической экспертизы замка и ключа, изъятого с места происшествия

Следователь Востриков С.В.

— исправен ли механизм представленного замка?

— Если механизм неисправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания и отпирания?

— В каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент его повреждения?

— Каким способом открыт (взломан) замок?

— Явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений?

— К каким участкам замка прикладывались усилия при его взломе?

— Являются ли следы на данном замке (запирающем устройстве) результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

Можно ли отпереть данный замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя, куска проволоки)?

Орудием какого типа взломан замок?

Не снимались ли слепки с замка или ключей?

Не отпирался ли замок с помощью данного ключа или данной отмычки?

Не оставлены ли следы на замке конкретным орудием или инструментом?

Дать поручение эксперту о проведении судебной трасологической экспертизы замка и ключа, изъятого с места происшествия

Эксперт-криминалист ЭКП ГУВД НСО

Вынести постановление о производстве судебно-биологической экспертизы пятен вещества бурого цвета, обнаруженных на снегу во дворе кв. №2 дома №28 по ул. Школьная с. Карасево

Следователь Востриков С.В.

— являются ли данные пятна кровью? Чьей? (животного, человека)

-Если кровь человека, то какая группа крови?

— Принадлежит ли кровь мужчине или женщине?

-Установить региональную происхождение крови человека (полость рта, носа, нарывы)

-Определить давность образования следов крови

Дать поручение эксперту о проведении судебно-биологической экспертизы пятен вещества бурого цвета, обнаруженных на снегу во дворе кв. №2 дома №28 по ул. Школьная с. Карасево

Судебно-медицинский эксперт судебно-биологического отделения ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Анищенко В.В.

План расследования по уголовному делу кража образец

Методические рекомендации по организации работы по планированию расследования уголовных дел, подследственных Федеральной службе судебных приставов

I. Общие положения

В соответствии с п.4 ч.3 ст.151 УПК РФ к компетенции Федеральной службы судебных приставов отнесено проведение дознания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.157 и 177, ч.1 ст.294, ст.297, ч.1 ст.311, ст.312 и 315 УКЗ РФ*.

* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать «УК РФ». — Примечание изготовителя базы данных.

Своевременность принятия дознавателем процессуальных решений и проведения следственных действий по уголовному делу обеспечит соблюдение принципа разумного срока судопроизводства, закрепленного ст.6.1 УПК РФ. При этом дознавателю необходимо учитывать, что проведение таких следственных действий и мероприятий, как осмотр места происшествия, выемка и осмотр предметов (документов), назначение судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования, требование производства документальных проверок, ревизий, исследований документов до возбуждения уголовного дела в рамках проверки сообщения о преступлении, позволит существенно сократить сроки расследования и повысить его качество.

Беспорядочность и бессистемность производства следственных действий еще на первоначальном этапе расследования зачастую влечет за собой невосполнимую утрату доказательств и неполноту дознания, и, таким образом, планирование выступает организующим и направляющим началом в расследовании уголовного дела и представляет собой процесс создания четкого алгоритма, отражающего последовательность и содержание следственных и процессуальных действий.

Так как следственные ситуации не могут быть абсолютно идентичны, любое преступление носит индивидуальный характер (место, время, способ совершения, конкретная обстановка, физическое лицо, совершившее преступное деяние, его мотивы, психическое состояние, а также восприятие его действий потерпевшим, индивидуальность предмета преступления и т.п.), каждый план расследования неповторим и является результатом работы дознавателя по каждому конкретному материалу.

Грамотно составленный план расследования позволит обеспечить эффективное распределение физических и временных затрат дознавателя, направленных на поиск доказательств и установление истины по уголовному делу. Как правило, процесс планирования включает в себя:

изучение имеющихся фактических данных и оценку следственной ситуации;

выдвижение версий либо определение обстоятельств, подлежащих установлению;

определение системы следственных и процессуальных действий, иных мероприятий, которые необходимо провести для проверки версии либо выяснения конкретных вопросов;

определение последовательности и сроков их проведения;

оценку результатов выполнения плана.

При составлении планов рекомендуется исходить из следующих обстоятельств: индивидуальности, т.е. учета всех особенностей расследуемого преступления;

конкретности, т.е. ясности формулирования и постановки задач расследования, а также выбора соответствующих способов их решения путем производства необходимых следственных и процессуальных действий;

реальности, т.е. фактической возможности выполнения запланированных мероприятий в обозначенные сроки;

динамичности, т.е. необходимости корректировки планов с учетом изменения следственной ситуации.

При составлении планов расследования объективно оценивается объем работы, процессуальные сроки, необходимость проведения судебных экспертиз.

Так как в процессе работы у дознавателя, как правило, одновременно находятся несколько уголовных дел и материалов доследственных проверок, работу рекомендуется планировать:

по отдельному уголовному делу (возбужденному в отношении конкретного лица и по факту совершения преступления в условиях неочевидности);

по нескольким уголовным делам;

по уголовным делам, представляющим практическую сложность, связанную с большим объемом работы (группой дознавателей);

по конкретному следственному действию.

II. Планирование проведения отдельного следственного действия

Планировать проведение отдельного следственного действия рекомендуется исходя из общего плана расследования.

Подготовка плана для каждого следственного действия не является строго обязательной. В большинстве случаев можно ограничиться краткими ориентирующими записями. Однако если помечается проведение сложного следственного действия, предполагающего выяснение широкого круга вопросов, большую продолжительность во времени, значительное количество участников, возможное противодействие и др., то рекомендуется составление письменного плана. Так, составленный заранее план проведения обыска в помещении организации значительно упростит его проведение.

В плане проведения следственного действия отражаются:

цель проведения следственного действия;

время и место его проведения;

перечень обстоятельств, подлежащих выяснению;

участники следственного действия (необходимо ли участие понятых, педагога, психолога, специалиста, переводчика и др.);

технические средства, которые будут применяться (диктофон, фотоаппарат, видеокамера и др.);

перечень тактических приемов, которые надлежит использовать;

иные необходимые дознавателю данные.

Непосредственно в процессе проведения следственного действия его план при необходимости может быть изменен дознавателем.

1. План проведения допроса

Подготовка к допросу и его планирование начинается после тщательного изучения материалов уголовного дела и имеющихся данных о личности допрашиваемого лица, а также постановки конкретных целей для данного следственного действия.

Заранее должны быть подготовлены материалы уголовного дела и вещественные доказательства, которые могут понадобиться для предъявления допрашиваемому, технические средства фиксации хода допроса (диктофон, магнитофон и др.), а также обеспечена явка лиц, присутствие которых предусмотрено законом. При этом учитывается процессуальный статус лица, которое планируется допросить.

При проведении допроса рекомендуется подготовить продуманный, четко сформулированный перечень вопросов. Постановка вопросов перед допрашиваемым лицом должна быть последовательной, каждый должен логически вытекать из другого и конкретизировать его, направляя ход следственного действия к намеченной цели. Постановка наводящих вопросов исключается.

В план допроса (приложение N 1) возможно внесение корректив и дополнений в целях выполнения задач расследования. Изменения плана допроса могут быть вызваны, например, открывшимися в ходе него новыми обстоятельствами, неожиданной для дознавателя аргументацией допрашиваемого, переменой им линии поведения, осознанием дознавателем неэффективности избранной тактики или ошибочности некоторых своих предположений и выводов. При планировании допроса рекомендуется учесть:

круг участников (допрашиваемый, защитник, переводчик, педагог, психолог);

вопросы, подлежащие выяснению (подробный перечень вопросов можно оформить на отдельном листе в качестве приложения к плану);

имеющиеся в деле доказательства, на которые будет ссылаться дознаватель при постановке вопросов;

возможные варианты ответов допрашиваемого лица и линию его поведения;

применение тактических приемов (убеждение, предъявление доказательств и др.);

иные возможные обстоятельства.

2. План проведения осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия является неотложным следственным действием, которое можно проводить до возбуждения уголовного дела (ч.2 ст.176 УПК РФ).

Для подготовки к осмотру дознавателю рекомендуется предварительно собрать сведения о его объекте (например, складе, гаражном комплексе, производственной территории, офисе организации и др.), по возможности произвести обзор места происшествия, а также в обязательном порядке обеспечить наличие всех лиц, участие которых предусмотрено законом и целесообразно исходя из задач следственного действия (понятые, фотограф, специалист и др.).

Успешность осмотра места происшествия и доказательственная ценность его результатов в значительной степени зависят от соблюдения дознавателем тактических правил данного следственного действия, правильности процессуального оформления и фиксации (протокол, фото- и (или) видеосъемка, схематический план места происшествия).

В плане осмотра места происшествия указываются:

место его проведения;

время его проведения;

список участников осмотра;

круг вопросов, на которые можно получить ответы в результате проведения осмотра;

предположения о том, какие признаки преступления и конкретные предметы могут быть обнаружены;

порядок проведения (статическая и динамическая части); закрепление результатов осмотра.

3. План проведения обыска

В целях наибольшей эффективности обыска и предотвращения уничтожения следов преступления данное следственное действие рекомендуется проводить на первоначальном этапе дознания.

Процессуальным основанием обыска является постановление дознавателя, однако согласно требованиям ч.3 ст.182 УПК РФ для проведения обыска в жилище дознавателю необходимо заранее получить соответствующее постановление суда, что также отражается в плане расследования.

Тактически обоснованно планировать обыск на утреннее время, что привнесет элемент неожиданности в проведение следственного действия (но не ранее 6 часов утра, кроме случаев, не терпящих отлагательств).

В плане проведения обыска дознавателю рекомендуется:

учесть место проведения (жилище, офис организации, служебные, подсобные, складские помещения и пр.);

учесть время проведения;

определить цели и задачи обыска (поиск предметов и ценностей, документов, следов преступления, разыскиваемых лиц и др.);

составить список участников обыска (понятые, защитник, обыскиваемое лицо, совершеннолетний член его семьи, член домоуправления, представитель органа местного самоуправления, представитель администрации организации, фотограф, специалист и др.);

определить способ проникновения в помещение;

продумать порядок его проведения (обзорную и детальную части);

закрепление результатов обыска.

III. Планирование расследования по отдельному уголовному делу

План расследования по уголовному делу необходим для определения направления и тактики расследования в целом.

Для обоснованного решения вопроса о последовательности проведения следственных и иных процессуальных действий дознавателю предлагается учитывать следующие обстоятельства:

какое следственное действие может иметь первоочередное значение и в наибольшей степени обеспечить получение необходимой информации для осуществления последующих следственных и процессуальных действий. Выемка расширенной выписки по движению денежных средств на расчетном счете подозреваемого, проведенная на первоначальном этапе расследования уголовного дела по ст.177, 315 УК РФ, позволит дознавателю своевременно установить контрагентов подозреваемого. А установление постоянных деловых и личных контактов подозреваемого очень часто является источником доказательств и иной необходимой информации по существу уголовного дела, расширяет круг свидетелей;

какие следственные действия являются неотложными, поскольку по прошествии даже небольшого промежутка времени может быть утрачена доказательственная база. Бесспорно, что безотлагательное проведение осмотра места происшествия при расследовании преступления, предусмотренного ст.312 УК РФ, позволит вовремя зафиксировать следы преступления, что в последующем станет неоспоримым доказательством совершения подозреваемым незаконных действий в отношении арестованного имущества.

Кроме того, произведенные сразу после возбуждения уголовного дела по ст.315, 177 УК РФ выемки финансово-бухгалтерской документации сделают невозможным уничтожение или сокрытие доказательств, а допрос работников бухгалтерии и получение от них подписки о неразглашении данных предварительного расследования в соответствии со ст.161 УПК РФ позволят предотвратить утечку информации;

какая комбинация следственных действий может оказать наибольшее воздействие на фигурантов уголовного дела, побудив их к даче правдивых показаний. Например, установление лица, которому принадлежит абонентский номер звонившего, с целью воспрепятствовать осуществлению правосудия, т.е. совершившего преступление, предусмотренное ст.294 УК РФ, и незамедлительное получение сведений от оператора телефонной компании о входящих и исходящих вызовах, а также установлении локации вызова в период, интересующий дознание, получение характеризующих и установочных данных владельца абонентского номера. Обладание этими данными позволит дознавателю в ходе допроса владельца абонентского номера получить наиболее эффективные результаты.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector