Правила составления заявления о снятии ареста

Правила составления заявления о снятии ареста

Правила составления заявления о снятии ареста с автомобиля

Зачастую в отношении должников применяется процедура наложения обременения на имущество, в том числе на транспортное средство. При наличии определенных обстоятельств можно снять ограничение, но для этого необходимо обратиться в соответствующую инстанцию — ФССП или суд.

Арест на авто может быть наложен судебным приставом-исполнителем в рамках открытого в отношении должника производства или судом в качестве обеспечительной меры.

Снять арест с автомобиля судебными приставами или судом возможно через заявление – официальное прошение освободить автомобиль из-под ограничения по конкретной причине (в силу полного возмещения долга, получения решения суда об освобождении имущества от ареста или отмены вышестоящим судебным приставом решения о наложении ареста).

Без подачи правильно составленного заявления отменить арест невозможно.

Как правильно написать?

Заявление приставам о снятии ареста с автомобиля пишется в свободной форме на имя старшего судебного пристава в ФССП. Рекомендуется придерживаться следующей схемы составления:

Наименование отдела судебных приставов, адрес и Ф.И.О. заявителя;

Данные о производстве, список имущества (с указанием наименования, марки, номера и других сведений), с которого должен быть снят арест, основания для отмены;

Список приложений (есть имеются), дата составления и подпись заявителя.

Заявление в суд на снятие ареста с автомобиля должно составляться по правилам, установленным ГПК РФ. От правильности его написания зависит, примет ли его суд к рассмотрению. Грамотно составленный документ состоит из следующей информации:

«шапка», в которой пишется наименование суда, Ф.И.О., адреса истца и ответчика, их контактные телефоны;

краткое описание ситуации (дата судебного определения о наложении ограничения, причины несогласия истца с этим, ссылки на статьи законов, которыми он обосновывается отмену ареста авто);

прошение отменить наложение обеспечения на автотранспортное средство (наименование, марка, регистрационный госномер);

дата написания иска и подпись заявителя.

Исковое заявление о снятии ареста с автомобиля новым собственником составляется аналогичным образом.

Заявление о снятии ареста с автомобиля, наложенного приставами или судом, может быть подано в одну из двух инстанций как лично, так и заказным письмом, через Почту России.

Если автомобиль арестован судебным приставом, документ направляется в отдел ФССП, в котором возбуждено исполнительное производство. Что касается суда, то подавать иск следует в тот орган, где было открыто гражданское дело, и в рамках которого приняты обеспечительные меры в виде ареста авто (как правило, это районный или городской суд).

При подаче документа в госорган лично заявителю рекомендуется подготовить второй экземпляр, для проставления отметки о получении канцелярией суда или отдела ФССП.

Судебному приставу-исполнителю ФИО пристава-исполнителя_

Наименование Отдела судебных приставов

Заявление о снятии ограничений с имущества

Прошу снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля Марка, модель

VIN гос. Номер в связи с тем, что данный автомобиль был приобретен мной по договору купли-продажи № от

«___» г., а также поставлен на государственный учет «___» г., то есть до наложения ограничений.

Обжалование наложения ареста на имущество

Арест имущества заключается в запрете распоряжения им. Такое имущество нельзя продать, подарить, заложить и пр. арест имущества реализуется как обеспечительная мера в случае, когда истец или другое заинтересованное лицо считают, что ответчик может избавиться от имущества, чтобы не выплачивать долг кредитору или не выполнять иные обязательства.

Отмена постановления о наложении ареста на имущество возможна при обжаловании данного действия. Обжалование проводится в административном (заявление направляется судебному приставу) и судебном (заявление направляется в суд) порядке. Истец подает иск в суд первой инстанции, если решение принимается не в его пользу, можно обжаловать его в апелляционной и кассационной инстанциях.

Способы обжалования ареста на имущество

  • Обращение к начальству пристава или в вышестоящий орган
  • Обращение в прокуратуру
  • Обжалование в судебном порядке

Обжаловать арест имущества по уголовному делу можно, если он был наложен с нарушением нормативных норм. Также отменить решение можно, если должник заключает мирное соглашение с истцом или истец соглашается на другое решение.

Если арест был наложен на предметы, на которые не распространяются ограничения, он может быть отменен. К таким предметам относятся:

  • Единственное жилье
  • Земля, на которой находится единственное жилье
  • Личные вещи, предметы домашнего обихода (драгоценности и другие предметы роскоши – исключение)
  • Питание
  • Оборудование, если оно не используется в предпринимательской деятельности. Но стоимость этих вещей не должны быть больше 100 МРОТ
  • Топливо для отопления жилья

Порядок действий

Для начала нужно подать апелляционную жалобу на арест имущества в районный суд, к которому необходимо приложить документы, которые подтвердят позицию истца. Далее суд рассматривает обстоятельства дела, аргументы и выносит решение на слушании.

В жалобе нужно указать

  • Наименование суда
  • Информацию об истце – название ЮЛ, адрес, контактные данные
  • Основание снятия ареста

Важно корректно составить жалобу, потому что суд будет принимать решение об отмене ареста, основываясь на аргументах истца. Если они будут выбраны неверно, решение может быть не отменено.

Необходимые документы

  • Паспорт или учредительные документы истца
  • Акт с решением об аресте
  • Документы, которые подтверждают право собственности

Дело об обжаловании определения о наложении ареста рассматривается в течение 3 месяцев.

Условия обжалования ареста автомобиля

  • Должник осуществляет все требования исполнительного документа
  • Прекращение исполнительного производства по решению суда или другого органа, который выписал исполнительный лист
  • Есть судебное решение о неправомерном наложении ареста
  • Прекращение исполнительного производства по инициативе взыскателя

Иногда обжаловать акт о наложении ареста описи имущества можно в досудебном порядке с помощью судебных приставов. Это происходит, если задолженность выплачена в полном размере

или вышестоящий пристав принял решение об отмене.

Если у вас остались вопросы об обжаловании ареста на имущество или нужна юридическая помощь, обратитесь в компанию «Бизнес-гарант». Юристы с большим опытом работы выполнят свои обязательства в срок, оказав квалифицируемую помощь.

Связаться с нами можно по телефону или с помощью официального сайта. Офисы компании расположены в Самаре и Тольятти.

ВС разъяснил процедуру снятия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства общества-банкрота

Верховный Суд в Определении от 17 августа № 308-ЭС21-5600 по делу № А63-6015/2020 рассмотрел спор о признании незаконным бездействия по снятию ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств юрлица-банкрота.

Суды удовлетворили требование общества о бездействии ГУ МВД

В феврале 2019 г. ООО «Транс» было объявлено несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. В декабре того же года общества «Транс» и «Невинномысское АТП» заключили договор купли-продажи, согласно которому «Транс» продал в собственность ООО «Невинномысское АТП» 8 автомобилей.

В январе 2020 г. покупатель уведомил продавца о намерении расторгнуть договор в связи с наличием в Федеральной информационной системе ГИБДД сведений о запрете на осуществление регистрационных действий в отношении приобретенных ТС. После этого ООО «Транс» направило в адрес ГУ МВД по Ставропольскому краю уведомление, содержащее сведения о признании общества банкротом, а также требование о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении ТС.

В ответ ведомство сообщило конкурсному управляющему общества о том, что все запреты на регистрационные действия наложены судебными приставами и что уведомление общества было перенаправлено в адрес Управления ФССП по Ставропольскому краю.

Впоследствии ООО «Транс» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия краевого ГУ МВД по снятию ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении восьми автомобилей и обязании его снять (аннулировать) записи о наличии ограничений.

5 августа 2020 г. Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявленные требования. При этом он руководствовался абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. Суд счел, что в связи с открытием в отношении истца конкурсного производства все имеющиеся ограничения, наложенные на принадлежащие ему транспортные средства, отменяются в силу прямого указания закона. Данная позиция была поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций.

Также суды отклонили доводы ответчика о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должен быть снят тем должностным лицом, которым он наложен, – судебным приставом в рамках исполнительного производства. По мнению судов, управление обязано было самостоятельно погасить соответствующие записи в ФИС ГИБДД-М с даты введения конкурсного производства, устранив тем самым препятствия к распоряжению имуществом общества в интересах реализации процедуры банкротства.

Посчитав, что с даты введения конкурсного производства ограничения, наложенные на имущество ООО «Транс», отсутствуют, суды признали незаконным бездействие краевого ГУ МВД и обязали ответчика аннулировать записи о наличии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных ТС.

Доводы жалобы в ВС

Не согласившись с решениями судов, ГУ МВД по Ставропольскому краю обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд. Рассмотрев жалобу, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС посчитала, что с выводами нижестоящих судов нельзя согласиться, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Экономколлегия напомнила, что абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве прямо указывает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом не допускается.

Вместе с тем Верховный Суд отметил, что для разрешения вопросов, связанных с банкротством, но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства. Так, Законом об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-юрлица процедур банкротства, который в том числе соответствует целям реализации требований абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. «Частью 4 ст. 96 приведенного закона установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом», – отмечается в определении.

Ссылаясь на ст. 62 Закона об исполнительном производстве, Суд подчеркнул, что сотрудники органов внутренних дел могут оказывать лишь содействие приставам в ходе исполнительного производства в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом. ВС добавил, что согласно Порядку оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям территориальные органы ФССП направляют в территориальные органы МВД по месту совершения исполнительных действий в форме электронного документа копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных должником.

В определении отмечается, что согласно законодательству у органа внутренних дел отсутствуют полномочия самостоятельно принимать решение о снятии запрета регистрационных действий либо отменять постановление пристава о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником ТС.

Суд обратил внимание, что нижестоящие инстанции, применяя абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве в настоящем деле, истолковали его таким образом, что решение арбитражного суда о признании ООО «Транс» банкротом и об открытии конкурсного производства является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на имущество должника. По мнению Верховного Суда, такое толкование судов противоречит содержанию данной нормы, при формулировании которой законодатель применил слово «снимаются», а не «признаются отсутствующими» или что-либо подобное, и ориентирует не учитывать требования законодательства, в силу которого были наложены аресты на имущество или иные ограничения и которое регулирует порядок их снятия, – в частности, требования Закона об исполнительном производстве.

ВС подчеркнул, что краевое ГУ МВД, включая подразделение, осуществляющее госрегистрацию ТС, не является органом, которым были наложены соответствующие аресты и ограничения (запреты) в отношении транспортных средств ООО «Транс».

Обращаясь к разъяснениям Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 59, ВС отметил, что рассматриваемые положения Закона о банкротстве не исключают возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и т.п.

Таким образом, Суд посчитал, что выводы нижестоящих инстанций о самостоятельной обязанности ГУ МВД снять (аннулировать) записи о наличии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств основаны на неправильном толковании и применении абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Эксперты по-разному оценили выводы Суда

По мнению управляющего партнера АБ «Пропозитум» Дмитрия Галанцева, данное определение противоречит Закону о банкротстве, в котором прямо указано, что решение суда о признании должника банкротом автоматически прекращает все аресты. «При этом никакого специального решения пристава или иного лица не нужно», – указал эксперт.

Ссылаясь на Определение ВС от 29 мая 2017 г. № 303-ЭС17-5033 по делу № А51-11938/2016, Дмитрий Галанцев отметил, что Верховный Суд фактически продолжает распространение практики, связанной с отказами автоматически снимать аресты, наложенные в рамках уголовных дел, после признания должника банкротом. Эксперт добавил, что при этом арест, наложенный в рамках уголовного дела, ничем не отличается от иных его видов.

Дмитрий Галанцев полагает, что негативным следствием данной практики будут в том числе споры о том, кто несет бремя оплаты налогов и сборов за период, когда должник уже признан банкротом, но арест на имущество еще не снят. «Кроме того, уже существует абсурдная практика, когда в процедуре конкурсного производства аресты сохраняются и исполнительский сбор, который начисляется на реестровую задолженность, квалифицируют как текущие платежи», – добавил эксперт.

По мнению адвоката АБ Asterisk Дмитрия Венгерского, Верховный Суд правомерно посчитал, что у ГУ МВД отсутствовали полномочия самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.

Эксперт отметил, что законодательством, в том числе совместным приказом Минюста и МВД от 29 августа 2018 г. № 178/56, предусмотрен единственный способ снятия ограничений (запретов) в отношении имущества должников – направление приставом в адрес лиц, оказывающих содействие в ходе исполнительного производства, постановления о снятии ареста на имущество должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом.

Дмитрий Венгерский считает обоснованным довод ВС о том, что решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом) само по себе не является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на его имущество. «Обществу надлежало обращаться сначала к приставу, наложившему запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а затем обжаловать его отказ в снятии ареста либо бездействие в суде», – заключил адвокат.

Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи» Малика Король полагает, что в данном случае налицо банальное избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права и обращение не к тому заинтересованному лицу. «ВС в очередной раз напомнил, что «прыгать через голову» недопустимо и, чтобы снять любые обременения, необходимо действовать последовательно, обратившись вначале в орган, актом которого был наложен арест. Это может быть судебный пристав-исполнитель, а может быть и суд», – пояснила она.

Эксперт добавила, что факта введения процедуры банкротства в таких случаях недостаточно – нужно получить акт об отмене мер того органа, которым они были наложены. Более того, меры снимут только тогда, когда акт об их отмене поступит именно от пристава или суда, а не от должника, кредитора или иного неуполномоченного лица. По ее мнению, обжалование бездействия краевого ГУ МВД было бы верным решением в случае поступления к ним оригинала постановления судебного пристава.

«Данный пример хорошо иллюстрирует проблему несовершенства процессуального права, когда органы власти, в том числе судебной, в приоритет ставят не защиту законных прав и интересов граждан как решение проблемы (здесь мы видим, что основания для ареста действительно отпали), а формальное соблюдение установленных процедур, вынуждая при наличии малейшего нарушения порядка восстановления права проходить все этапы заново», – резюмировала Малика Король.

Правила составления заявления о снятии ареста

Отменить блокировку банковской карты и снять арест со всех счетов можно, но для этого гражданин должен будет обратиться в отделение службы судебных приставов с письменным заявлением.

Расскажем, как оформить обращение письменно, каким правилам следовать, и приведем пример готового бланка заявления.

Содержание статьи:

Правила написания и оформления заявления о снятии ареста со счетов и разблокировки банковской карты

Заявление подается в приемную отделения ФССП вашего города или района.

Оно должно быть написано грамотно, без ошибок, исправлений.

При написании заявления об отмене ареста и снятии блокировки со счетов, банковских карт следуйте таким правилам:

  1. Оформите «шапку». Узнайте имя начальника отдела, пропишите его, а также укажите информацию о себе – ФИО, адрес проживания, паспортные данные, номер телефона.
  2. Укажите название документа. В нашем случае, вы должны прописать без кавычек: «Заявление о снятии ареста с расчетного счета» или «Заявление о разблокировки банковской карты». Точку в конце предложения не нужно ставить. Это грубая ошибка, из-за которой заявление могут не принять.
  3. В основной части заявления обязательно прописывается, кем является заявитель – должником или представителем должника.
  4. Если исполнительное производство было открыто, его вел судебный пристав, то указываются: номер и дата открытия исполнительного производства, а также инициалы судебного пристава.
  5. Прописывается точная сумма, которую требуется вернуть по исполнительному листу.
  6. Указывается, что на расчетный счет, под определенным номером, был наложен арест, из-за чего банковская карта была заблокирована.
  7. Должна быть прописана просьба, что вы просите снять арест, причина вашего обращения также должна быть указана.
  8. Название банковской организации, кредитного учреждения прописывается, когда вы указываете номер расчетного счета.
  9. В конце документа должен быть составлен список, состоящий из наименований документов, справок, подтверждающих поступление денежных средств на карту, которые не подлежат аресту, либо доказывающих нарушения ваших прав и интересов.
  10. Дата в заявлении должна быть проставлена тогда, когда вы подаете документ в ФССП. Подпись клиента обязательна.

Лучше оформить заявление в двух экземплярах. Один вариант необходим для заявителя в подтверждение обращения и принятия заявления, другой – судебному приставу.

Можно подать документ в приемную — и пообщаться с приставом, арестовавшим счета, лично. Тогда вы будет знать, в какой период будет рассмотрено ваше обращение, и когда будет снят арест.

Образец заявления об отмене ареста счетов и разблокировки банковской карты

Можно воспользоваться такими образцами заявлений для составления своего.

Образец заявления об отмене ареста расчетного счета:

zayavlenie-o-snyatii-aresta-s-bankovskoj-karty-v-fssp-obrazec-razblokirovanie-karty

Образец заявления о снятии блокировки с банковской карты:

zayavlenie-o-snyatii-aresta-s-bankovskoj-karty-v-fssp-obrazec-razblokirovanie-karty-2

Следуя правилам, вы сможете вписать все необходимые данные в бланк готового заявления.

По такому же примеру составляется исковое заявление в суд.

Но иск должен быть обязательно подкреплен документационными доказательствами, и не быть голословным.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Санкт-Петербург
8 (812) 627-14-02;
Москва
8 (499) 350-44-31

Последние статьи

Все пособия на детей от 3 до 7 лет с 1 апреля 2021 года — официальная информация

С апреля 2021 года вступает в силу ряд нововведений, касающихся господдержки на детей от 3 до 7 лет. Изменения распространяются на порядок предоставления финансовой помощи, условия и размер выплат.

Как рассчитать пенсию онлайн: актуальный калькулятор на 2021 год

После окончания трудовой деятельности существенно увеличить пенсию практически невозможно. Гораздо лучше, если человек заранее задумается о том, на какую сумму может рассчитывать, чтобы, будучи еще в трудоспособном возрасте, повлиять на размер пособия. Как рассчитывается пенсия, согласно нынешнему законодательству, и каким образом узнать, сколько вам причитается в будущем?

Комиссия, задаток, залог, предоплата, депозит при аренде квартиры – что иметь в виду собственнику и арендующему

Многие люди знают по опыту, что такое аренда квартир, и как её правильно оформить. Тем не менее, в эту сферу ежегодно вливаются новички, которые теряются при определении задатка, залога, депозита, предоплаты, комиссии в аренде квартиры, и не знают, что это, зачем, и что гарантируют. Сегодня мы объясним эти понятия и расскажем, как правильно платить и оформлять, чтобы не потерять деньги ни арендатору, ни собственнику квартиры.

Читайте также  Критерии отнесения к субъектам малого

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector