При рассмотрении убийства с особой жестокостью

При рассмотрении убийства с особой жестокостью

Убийство с особой жестокостью

Убийство – преступление весьма тяжкое, но при этом достаточно распространенное. Сложность работы с ним в судебной практике обусловлена тем, что оно весьма редко бывает стандартным. Под этим подразумевается то, что чаще всего процесс лишения человека жизни зачастую сопровождается отягчающими обстоятельствами и другими преступлении.

В этой статье мы затронем такой неприятный фактор, как особая жестокость и сколько лет дают за такое преступление. Подобные преступления рассматриваются не так часто, и поэтому каждый такой случай по своему уникален и интересен. Ведь нужно иметь действительно злой умысел для того, чтобы не только лишить человека жизни, но и сделать это особенно ужасным способом.

Статья 105 УК РФ

Прежде чем говорить об убийстве с особой жестокостью, рассмотрим статью уголовного кодекса, в которой это преступление описывается. Она носит номер 105 УК РФ и содержит весьма подробное описание лишения жизни как преступления. Всего в ней две части:

Часть первая ст. 105 УК РФ рассматривает стандартные случаи убийства и дает само определение. Согласно тексту данной статьи, убийством можно считать умышленное насильственное лишение другого человека жизни. Это означает, что данное преступление должно сочетать в себе эти два фактора, иначе оно будет рассматриваться как другое преступление, например, причинение смерти по неосторожности. За умышленное лишение жертвы жизни предусмотрены следующие виды наказания:

  • От шести до пятнадцати лет лишения свободы;
  • До двух летограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Часть вторая ст. 105 УК РФ рассматривает убийство, совершенное с какими – то отягчающими обстоятельствами. Их список огромен, и именно они определяют, насколько сильно будет увеличено наказание по сравнению с обычным убийством. Отягчающими факторами могут выступать: ненависть по каким – то идеологическим признакам, месть, лишение жизни нескольких человек, малолетнего, совершение преступления с целью скрыть другое правонарушение или же из хулиганских побуждений, и многие другие. Именно под эту часть попадает убийство, совершенное с особой жестокостью (пункт Д). Наказанием же послужат:

  • До двадцати летлишения свободы;
  • Пожизненное тюремное заключение;
  • Смертная казнь.

Как отягчающее обстоятельство

Итак, мы определились, по какой статье будет наказан злоумышленник, совершивший убийство с особой жестокостью. Теперь рассмотрим жестокость как фактор. У неё есть одна заметная особенность – она может проявляться до убийства, во время и даже после фактического завершения преступления. Само по себе понятие убийства с особой жестокостью очевидно – это умышленное лишение человека жизни способом, способным принести ему максимально возможные физические или моральные страдания. При этом жестокими могут быть как сами методы лишения жертвы жизни, так и другие факторы, которые имели к убийству отношение.

Итак, что именно можно считать жестокостью при совершении преступления? Перечень весьма разнообразен:

  • Применение пыток до или в процессе убийства;
  • Истязание или психологическое давление на жертву до самого убийства, а так же лишение её свободы;
  • Убийство с причинением средних и тяжких телесных повреждений;
  • Лишение жизни особенно болезненным для человека способом (сожжение, отравление, убийство посредством лишения жертвы еды или воды, смерть от болевого шока);
  • Лишение человека жизни в присутствии его родных или близких.

Как было сказано выше, жестокость может быть так же разделена по времени совершения. Это – одна из самых значительных особенностей данного отягчающего обстоятельства. Итак, рассмотрим все три временных промежутка:

  1. Применение жестокости до самого убийства может заключаться в пытках, истязаниях, эмоциональном давлении на жертву, лишением её свободы. При этом если смерть будет легкой и мгновенной, то все равно будет рассматриваться именно статья 105 УК РФ пункт Д;
  2. Применение жестокости во время убийства может быть охарактеризовано самим способом лишения жертвы жизни. Это может быть что – то, вызывающее у жертвы особенные психологические или физические страдания, либо просто очень болезненный способ убийства.
  3. Применение жестокости после самого преступления. Весьма спорный фактор, который применяется только в том случае, если далее страдает не жертва убийства, а его свидетели. Например, если лишение жертвы жизни произошло на глазах у родственников или причинило психологические травмы наблюдателю.

Какие факторы не могут считаться жестокостью при убийстве?

Существует всего два фактора, которые имеют признаки жестокости при лишении жизни, но при этом ей не являющиеся. Речь идет о глумлении над телом жертвы и расчленении тела. В первом случае все просто – если убийца продолжил издевательства над пострадавшим уже после его смерти, то ему будет приписано еще одно весьма серьезное правонарушение, а именно статья 244 УК РФ “Надругательство над телом”. В случае с расчленением все сложнее. Оно, конечно же, будет учтено следователями и судом, но вот в качестве какого фактора будет выступать при вынесении приговора – вопрос другой. И ответить на него сможет только сам судья, исходя из своей собственной практики.

Убийства с особой жестокостью: статья, наказание

Убийство — одно из самых тяжелых и жестоких преступлений. Однако и его можно совершить с особой жестокостью. Поговорим о том, какая ответственность ожидает таких преступников.

Особенности преступления

Понятие «особая жестокость» не имеет материального выражения. То есть не существует каких-либо законов и предельных показателей, по которым она может определяться (например, что пять ножевых ранений — это особая жестокость). Поэтому данные судебно-медицинской экспертизы, хотя и раскрывают перед следствием и судом картину преступления, но четкого ответа на вопрос, следует ли конкретного убийцу привлечь к ответственности именно по пункту «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не дают.

Выводы об этом делаются по всем материалам уголовного дела.

Обратите внимание! При совершении убийства с особой жестокостью преступник не только стремится лишить свою жертву жизни. Столь же важна для него задача причинить ей страдания.

Страдания могут быть как физическими, так и моральными. Во всех случаях обычно имеют место пытки.

Однако и убийство достаточно тривиальным способом может быть расценено органами следствия и судом как совершенное с особой жестокостью. В частности, обычно по пункту «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ рассматривают убийство человека на глазах близких ему людей.

Субъектом этого преступления (преступником) суд может признавать вменяемого человека в возрасте старше 14 лет.

Объектом преступления считаются устоявшиеся общественные взаимоотношения в области сохранения жизни и обеспечения ее безопасности.

Если издевательства продолжаются над телом жертвы и после ее смерти, преступление может дополнительно рассматриваться по ст. 244 УК РФ.

Проблемы квалификации убийства с особой жестокостью

Квалификация убийства как совершенного с особой жестокостью только по данным судебно-медицинской экспертизы представляет собой серьезную проблему. Процесс такого убийства растягивается на длительный промежуток времени, в течение которого преступник хладнокровно мучает свою жертву. Чаще всего он наносит ей множество травм и ран, не смертельных по отдельности, но приводящих в совокупности к смерти. Тело попадает на стол судмедэксперта обезображенным, и материалы экспертизы наводят следственные органы на мысль о совершении преступления с особой жестокостью.

Однако судебная практика показывает, что часто так же выглядят жертвы убийства, совершенного в состоянии аффекта. Данный тип преступления относится к так называемым привилегированным убийствам — тем, максимальное наказание по которым ниже минимального наказания за простое (неквалифицированное) убийство.

Совершенное в состоянии аффекта убийство расследуется по ст. 107 УК РФ. Максимальное наказание за это преступление — 5 лет лишения свободы, в то время как наказание по стандартной для убийств ст. 105 УК РФ — 6 лет заключения минимум. Причиной такого различия является то, что внезапное сильное душевное волнение (аффект) у преступника наступает из-за издевательств, моральных и физических, лица, которое позднее становится жертвой.

Поэтому следственные органы обязаны тщательно анализировать все материалы дела для правильной квалификации убийства.

Методика расследования

Все убийства расследуются по единой методике. Именно в процессе следственных действий, на основании полученных материалов и производится квалификация убийства как совершенного с особой жестокостью.

Следствие должно провести комплекс мероприятий, в число которых входят:

  • осмотр места происшествия и трупа жертвы;
  • проведение судебно-медицинской экспертизы и экспертизы предметов с места преступления, которые впоследствии могут стать доказательствами;
  • опрос лиц, обнаруживших тело, и возможных свидетелей;
  • допрос подозреваемого.

Целью проведения всех этих мероприятий является получение ответов на следующие вопросы:

  • в какое время и каким способом жертве была причинена смерть;
  • при каких обстоятельствах произошло преступление, пытались ли скрыть его следы, если да, то каким способом;
  • кого можно заподозрить в совершении преступления;
  • кто является жертвой преступления, и каковы были характеристики его личности при жизни.

Обратите внимание! На основании полученных ответов определяется подозреваемый или подозреваемые, устанавливаются мотивы совершения преступления и производится квалификация преступления как убийства с особой жестокостью.

Покушение

Любое убийство совершается с умыслом, который может быть прямым или косвенным. В первом случае преступник заранее ставит себе цель убить. Во втором случае основной целью преступника являются именно мучения, а возможностью наступления смерти жертвы преступник пренебрегает.

Если жертва погибла, отвечать придется именно за умышленное убийство, а не за причинение смерти по неосторожности.

Иногда преступник не может довести свои преступные намерения до конца по независящим от него причинам. Например, если крики жертвы услышал прохожий и сообщил в полицию, прибывший наряд задержал преступника раньше, чем он успел убить жертву.

Отвечать придется за покушение на убийство. Ответственность наступит по пункту «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Назначенное наказание не может в этом случае превышать ¾ срока, предусмотренного за преступление, доведенное до конца.

Ответственность и наказание

Для всех преступлений, указанных во второй части ст. 105 УК РФ, в том числе для совершенного с особой жестокостью убийства, список наказаний общий. Это:

  • заключение на срок от 8 до 20 лет с последующим ограничением свободы на период от 1 года до 2 лет;
  • пожизненное лишение свободы;
  • смертная казнь. В настоящее время такое наказание не выносят или заменяют его пожизненным заключением в качестве помилования. Однако, в уголовном кодексе такое наказание есть, значит, теоретически преступник может быть к нему приговорен, и приговор может быть приведен в исполнение.

Дополнительные консультации вы можете получить в режиме онлайн у опытных адвокатов нашего сайта.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2017 N 170П17 Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об особой жестокости убийства, противоречит вердикту присяжных заседателей, суд апелляционной инстанции, внося изменения в приговор, оставил без внимания положения ч. 3 ст. 348 УПК РФ, согласно которым председательствующий квалифицирует содеянное в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки, к которым, в частности, относится определение особой жестокости.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе потерпевшей К. на апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 в отношении Назарова В.Ю.

По приговору Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 22 марта 2017 года

Назаров Валерий Юрьевич, <. > несудимый,

осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: в течение срока дополнительного наказания не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года приговор в отношении Назарова изменен: его действия переквалифицированы с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено лишение свободы на 13 лет с ограничением свободы на 1 год. В соответствии со ст. 53 УПК РФ Назарову В.Ю. установлены следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В надзорной жалобе потерпевшей К. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы потерпевшей, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., осужденного Назарова В.Ю., адвоката Филиппова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Назаров признан виновным в убийстве, совершенном при следующих обстоятельствах.

31 мая 2016 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Назаров, находясь в квартире N <. > дома N <. > по <. > г. <. >, совместно с Б. распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между Б. и Назаровым произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого Назаров стеклянным графином нанес несколько ударов по голове Б. причинив пять ушибленных ран, отчего тот упал на пол. Затем Назаров, взяв со стола в кухне нож, в течение 30 минут наносил множественные удары Б. в область лица, шеи, груди, плеч, предплечья, кистей рук, причинив ему прижизненно 3 резаные раны и 52 колото-резаные раны.

Кроме того, Назаров нанес Б. множественные удары ножом и неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, причинив потерпевшему кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы, а также различного рода ссадины на лице, шее, левом плече и предплечий. От сочетанной травмы головы, шеи, груди и верхних конечностей Б. через непродолжительное время скончался на месте.

Назаров, не зная, что Б. скончался, продолжил наносить по телу потерпевшего множественные удары ножом в область груди, брюшной полости, живота и поясничной области, а также нанес 4 удара вилкой в поясничную область.

В результате нанесенных ударов Б. были причинены резаная рана в поясничной области, 15 колотых ран в поясничной области, 36 колото-резаных ран на боковой поверхности груди, на животе слева и на задней поверхности груди слева, 21 рана в поясничной области, 2 раны на животе справа. После этого Назаров с места происшествия скрылся.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия Назарова были квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное с особой жестокостью.

Апелляционным определением приговор в отношении Назарова изменен, исключен квалифицирующий признак «с особой жестокостью», его действия переквалифицированы с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В надзорной жалобе потерпевшая К., не соглашаясь с апелляционным определением, указывает на необоснованность переквалификации действий Назарова на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку причинение потерпевшему Б. в течение длительного периода времени значительного количества телесных повреждений различного характера, со сменой орудий преступления, вопреки выводам Судебной коллегии, свидетельствует об особой жестокости, а назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и не отвечает требованиям справедливости.

В возражениях на жалобу потерпевшей осужденный Назаров В.Ю. просит оставить ее без удовлетворения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе потерпевшей, находит апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Назарова подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 412.9, ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном, надзорном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» квалифицирующий признак «с особой жестокостью» наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).

Судебная коллегия, внося изменения в приговор, указала, что обстоятельств, свидетельствующих об особой жестокости, вердиктом присяжных заседателей установлено не было. Сама по себе множественность ранений, причиненных потерпевшему, не тождественна особой жестокости и при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью.

Однако такой вывод суда апелляционной инстанции противоречит вердикту присяжных заседателей, которые, отвечая на поставленные перед ними вопросы, входящие в их компетенцию, признали доказанным не только множественность причиненных потерпевшему телесных повреждений, но и указали на их локализацию, длительность нанесения таких повреждений, а также характер действий подсудимого, который в процессе убийства неоднократно менял орудия преступления.

Кроме того, Судебная коллегия, внося изменения в приговор, оставила без внимания положения ч. 3 ст. 348 УПК РФ, согласно которым председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки, к которым, в частности, относится определение особой жестокости.

Из содержания приговора следует, что, давая юридическую оценку содеянному, суд первой инстанции исходя из установленных присяжными заседателями фактических обстоятельств, пришел к выводу, что об особой жестокости действий подсудимого, направленных на причинение смерти Б. свидетельствует то, что Назаров в общей сложности нанес потерпевшему не менее 58 ударов графином, ножом, неустановленным тупым предметом.

Также судом было установлено, что Назаров в процессе нанесения телесных повреждений в течение длительного периода времени — до 30 минут, используя различные орудия преступления, прижизненно причинил Б. множественные ранения, в том числе вызывающие физическую боль и страдания, но не сразу влекущие наступление смерти.

Нанося прижизненно множество ударов различными предметами и причиняя потерпевшему колото-резаные раны, в том числе в правой щечной области, в левой щечной области, в подбородочной области слева, в проекции тела нижней челюсти и под левым углом рта, каналы которых слепо заканчивались в подкожных мягких тканях, а также другие повреждения, с различной длиной раневого канала от 0,2 см до 4 см, Назаров осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему особые мучения и страдания.

При таких обстоятельствах следует признать, что выводы Судебной коллегии не соответствуют приведенным в приговоре данным, которые были установлены на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, являющегося в соответствии с ч. 2 ст. 348 УПК РФ обязательным для председательствующего.

Установленные вердиктом данные о длительности нанесения телесных повреждений, об их характере и локализации, а также другие, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного, судом апелляционной инстанции оставлены без внимания, что исказило суть правосудия и повлекло за собой существенное нарушение уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшее на исход уголовного дела и справедливость назначенного наказания.

В связи с этим, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Назарова подлежит отмене, уголовное дело — передаче на новое апелляционное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Назаров осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Читайте также  Пояснения к ТН ВЭД 1806901900

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 3 — 7 ст. 412.10, п. 4 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года в отношении Назарова Валерия Юрьевича отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Избрать в отношении Назарова В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 января 2018 года.

Как определяется убийство, совершенное с особой жестокостью, и каково наказание за это преступление? Определение согласно п. «Д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Одним из видов преступлений, состав которых описывается в УК РФ, является убийство. Оно, в свою очередь, делится на несколько типов – и одним из них является то, которое совершается особо мучительно и жестоко (п. «д» ч. 2 ст. 105).

Рассмотрим же, что характерно для такого рода деяний – и чем оно схоже и отличается от других преступных действий.

Определение

Любое убийство по определению является проявлением жестокости по отношению к потерпевшему. Однако, в некоторых случаях особое внимание уделяется тому, насколько именно была проявлена злоумышленником такая жестокость. Определения такому признаку УК РФ не даёт, и потому следует руководствоваться дополнительными нормативными материалами.

Одним из них является постановление Пленума Верховного Суда (ПВС) РФ №1, принятое в 1999 году. Оно особо посвящено анализу практики рассмотрения судами дел, касающихся тех убийств, которые предусмотрены ст. 105 УК РФ.

В п. 8 этого акта специально рассматривается вопрос, касающийся тонкостей квалификации по п. «д» ч. 2. ПВС указывает следующее:

  • Особая жестокость может проявляться как в том способе, которым была причинена смерть, так и в других обстоятельствах дела.
  • Целью убийцы является причинение жертве максимальных страданий. В частности, таким способом является применение к потерпевшему пыток, глумления над ним, мучение голодом или жаждой. Что же касается нравственных страданий, то в качестве способа может, в частности, рассматриваться случай, когда потерпевший был убит на глазах у его близких.
  • Надругательство над трупом в качестве жестокости рассматриваться обычно не может, здесь должна применяться дополнительно ст. 244. Однако если признаки особо мучительного убийства усматриваются в других действиях виновного, издевательство над трупом тоже может быть одним из свидетельств того, что должен применяться п. «д» ст. 105 УК РФ.
  • Уничтожение (сжигание, использование кислоты или едкой щёлочи), а также расчленение трупа для того, чтобы избавиться от следов преступления признаком особой жестокости само по себе считаться не может.

Чем характеризуется?

Особая жестокость в качестве характерной черты такого рода преступных действий может проявляться:

  1. До причинения смерти. Это касается тех ситуаций, когда перед смертью жертва подвергается пыткам, издевательствам и иному мучительному обращению с собой со стороны преступника.
  2. Непосредственно в процессе – в том случае, если злоумышленник использует для причинения смерти способ, причиняющий максимальное количество мучений жертве.
  3. После смерти. Хотя ПВС РФ и определил, что само по себе глумление над телом не является признаком этого преступления, но если перед этим злоумышленник причинял жертве дополнительные мучения, то это становится дополнительным признаком особой жестокости.

В целом же подобного рода преступления характеризуются тем, что виновный многократно превышает меру жестокости и мучений, необходимых для того, чтобы просто лишить человека жизни. Его целью является не просто убийство, а максимально мучительная смерть потерпевшего.

Главным для квалификации является именно та цель, с которой действовал преступник. Если он просто собирался убить потерпевшего, но по каким-то причинам не смог это сделать быстро и относительно милосердно – оснований для квалификации по п. «д» нет, должна применяться ч. 1 ст. 105 либо другой пункт ч. 2.

Примеры

Примером убийства, совершённого с особой жестокостью, может служить уголовное дело, рассмотренное Воронежским областным судом. Фабула его такова: М. и Н., проживавшие в одном из сёл Нижнедевицкого района Воронежской области, давно находились в неприязненных отношениях. И однажды М., имея умысел на убийство, пробрался ночью на территорию хозяйства Н., оглушил его и оттащил в сарай.

Там М. связал Н. стальной проволокой (чтобы тот не смог пережечь верёвку и освободиться), подождал, пока Н. придёт в себя, после чего запер дверь и поджог сарай.

По делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Она признала, что М. был вменяемым. В результате он был осуждён на 12 лет.

Другим примером, когда такой квалифицирующий признак, как «особая жестокость», был применён необоснованно, является дело, рассмотренное тем же судом несколькими годами позже. Фабула дела: проживающие в сельской местности А. и К. однажды вечером выпивали вместе.

В процессе распития они между собой поссорились, и А. назвал К. козлом. Ранее судимому, сидевшему и придерживающемуся «воровских понятии» К. это показалось настолько обидным, что он подождал, пока пьяный А. заснёт, после чего взял топор и разрубил А. на куски.

Первоначально действия К. были квалифицированы следователем по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако в дальнейшем защита смогла убедительно доказать, что к моменту расчленения А. уже был мёртв – первый удар пришёлся по шее и отделил голову. В итоге действия А. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 105.

Состав преступления согласно п. «Д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Применительно к п. «д» ст. 105 УК РФ состав включает в себя следующие элементы:

  • Объект – то, на что направлено преступление. Как и везде в рамках ст. 105, объектом выступает жизнь человека, который был убит.
  • Объективная сторона – то, как действия преступника проявляются вовне. Здесь таким проявлением будет причинение смерти. Чтобы преступление было признано оконченным, необходимо, чтобы смерть наступила, а между ней и действиями виновного была прямая причнно-следственная связь.
  • Субъект – лицо, которое может рассматриваться в качестве преступника. Согласно ст. 20 УК РФ ответственность в этом случае наступает в возрасте 14 лет. Кроме того, для того, чтобы подвергнуться предусмотренному уголовными нормами наказанию, злоумышленник обязательно должен быть вменяемым – то есть ему необходимо осознавать свои действия и руководить ими.
  • Субъективная сторона – то, как сам злоумышленник относился к тому деянию, которое совершил. Как и при любом убийстве, требуется, чтобы преступник действовал умышленно. Он должен либо прямо желать наступления смерти жертве, либо относиться безразлично к последствиям от своих действий (такое возможно, если для преступника главное – это мучения жертвы, а умрёт ли она в процессе – его не слишком волнует).

Виды умысла

В том случае, если преступник не собирался убивать жертву, а лишь допустил её смерть, его действия будут квалифицированны по другим статьями УК РФ (например, ст. 109, говорящей о неосторожном лишении жизни, или ч. 4 ст. 111, предусматривающей ответственность за тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила смерть).

Не является исключением в плане умысла и преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Оно тоже обязательно должно быть умышленным. Однако умысел этот на практике может быть двух видов:

  1. Прямой (ч. 2 ст. 25 УК РФ). В этом случае преступник хочет именно причинить жертве мучительную и жестокую смерть, и его цель состоит именно в этом. Злоумышленник полностью осознаёт то, что его действия противоправны, он знает о возможных последствиях (в виде наступления смерти потерпевшего) – и стремится именно к этому.
  2. Косвенный, также называемый эвентуальным (ч. 3 ст. 25 УК РФ). В этом случае целью злоумышленника не является причинение смерти, но он осознаёт его возможность и даже если прямо и не желает таких последствий, то сознательно их допускает.

Применительно к убийству, совершённому с особой жестокостью, косвенный умысел встречается реже. Говорить о том, что преступник, который своими действиями (либо бездействием – если, например, он заставляет жертву умереть от голода или жажды) причиняет дополнительные страдания потерпевшему, не желает наступления смерти, можно с трудом. Тем не менее, теоретически такие ситуации возможны. Однако они не будут влиять на квалификацию деяния по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сколько лет лишения свободы дают в наказание?

Убийство с особой жестокостью включено в качестве состава во вторую часть ст. 105. Следовательно, к ней относятся все предусмотренные этой частью виды наказаний, которые могут в виде меры ответственности применяться к преступнику. Ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает для виновных лиц следующие меры ответственности:

  1. Лишение свободы на срок от 8 до 20 лет.
  2. Пожизненный срок в колонию строгого режима.
  3. Смертная казнь. Этот вид наказания в России реально не применяется с апреля 1997 года, однако формально он до сих пор присутствует в УК РФ.

В том случае, если в качестве меры наказания используется лишение свободы на определённый срок, дополнительно может быть назначено и ограничение свободы сроком от 1 до 2 лет. Этот вид наказания, предусмотренный ст. 53 УК РФ, представляет собой запрет осуждённому на совершение определённых действий. В частности, суд может на срок этого наказания запретить ему:

  • Покидать место постоянного проживания.
  • Не посещать места массовых мероприятий.
  • Не выезжать за пределы муниципального района.
  • Не менять место работы или учёбы без согласия органа надзора за отбывающими наказание и т. д.

Кроме того, в этом случае осуждённый обязан по установленному графику являться на регистрацию в надзирающий орган (не реже раза в месяц).

Проблемы отграничения от схожих деяний

Преступные деяния могут быть схожими, и тогда задача правоприменителя – выбрать необходимую норму уголовного права и правильно квалифицировать действия злоумышленника. Однако из-за сходства составов иногда возможна путаница. Не является исключением и состав, указанный в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. С какими другими видами преступлений он схож – и как его отграничить от них?

Больше всего сходства у этого вида преступлений с тем, которое предусмотрено ч. 1 той же статьи – то есть с обычным (неквалифицированным) убийством. По сути, различие состоит лишь в том, как была убита жертва – с особой жестокостью или без неё. Поэтому для того, чтобы отграничить друг от друга эти два состава, необходимо установить мотивы и цели, которыми руководствовался преступник, совершая своё деяние.

Также, как ни странно, есть сходство с составом преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, то есть с убийством в аффекте. Аффектом в уголовном праве считается такое состояние душевного волнения, когда человек отчасти теряет возможность руководить своими действиями (но не полностью – аффект не делает лицо невменяемым).

Довольно часто впавший в аффект человек может натворить довольно страшные вещи – в том числе и жестоко и мучительно убить своего обидчика. К примеру, в следственной практике не слишком редко попадаются трупы с десятками и сотнями ножевых ранений: муж, домашний тиран, довёл наконец жену до точки – и она колола его кухонным ножом до тех пор, пока хватало сил держать рукоять. Однако считать такое убийство совершённым с особой жестокостью нельзя.

Поэтому, чтобы избежать правовой ошибки, нужно учитывать следующее:

  • Аффект, предусмотренный ст. 107 УК РФ, возникает только в ответ на насильственные действия или оскорбления со стороны потерпевшего. Для любого убийства, предусмотренного ст. 105, этого не требуется.
  • При аффекте причинение жертве мучений целью преступника не является и умыслом не охватывается. В составе же, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ это – обязательный элемент.
  • При аффекте умысел на убийство возникает и реализуется только в момент сильного душевного волнения. Приготовление и планирование преступления невозможно, в ход идут те орудия и предметы, которые буквально находятся под рукой. Убийство же с особой жестокостью можно совершить и хладнокровно, обдуманно и спланировано.

Аффект – явление чрезвычайно редкое (многие психологи считают, например, что оно может возникнуть у человека только раз в жизни), и его крайне трудно имитировать, не имея специальных знаний в области психологии и психиатрии.

Поэтому большое внимание должно быть уделено поведению преступника до, в момент и после совершения убийства. В частности, для аффекта характерна фаза «разрядки», опустошённости, когда, выплеснув свой гнев, лицо расслабляется, теряет силы, в особо острых случаях может даже уснуть прямо рядом с трупом. Для любых других видов убийства это не характерно.

Наконец, п. «д» ч. 2 ст. 105 можно спутать с ч. 4 ст. 111 УК РФ – причинением тяжкого вреда здоровью, в результате которого потерпевший умер. Здесь ключевым отличием является умысел. В любом составе, предусмотренном ст. 111 им будет охватываться только причинение телесных повреждений, а в ст. 105 – причинение смерти.

Убийством, совершённым с особой жестокостью называется такое умышленное причинение смерти по отношению к другому лицу, когда эта смерть связана с дополнительными физическими или нравственными страданиями как самого убитого, так и других лиц. Такое преступление совершается только умышленно, при этом преступнику на момент совершения должно быть не менее 14 лет. Наказанием является только лишение свободы сроком либо от 8 до 20 лет, либо пожизненно.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector