Примирение сторон при ДТП - 81 советов адвокатов

Примирение сторон при ДТП — 81 советов адвокатов

Практика защиты по делу о совершении ДТП, повлекщее причинение тяжкого вреда здоровью

Фабула дела была следующей: мой клиент ФИО1 (подсудимый), являясь лицом, управляющим ТС, совершил нарушение ПДД, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2. Мой клиент двигался задним ходом со скоростью примерно 5 км/ч по дворовой территории. При этом не убедился, что данный маневр не создает помех другим участникам движения. Автомобиль вел без учета особенностей автотранспортного средства и дорожных условий. Такие действия со стороны ФИО1 создали угрозу возникновения ДТП. Пешеход ФИО2 находился в данный момент на дворовой территории. ФИО1 не предоставил преимущество пешеходу ФИО2, и в нарушение требований п.10.1 ПДД возможных мер к снижению скорости ТС не принял, в результате чего совершил наезд на ФИО2. Почувствовав удар, он сразу же остановился.

После совершенного ДТП ФИО1 с пассажиркой ФИО3 (свидетель) помог пешеходу встать и сесть в салон автомобиля, так как пострадавшая ФИО2 отказалась от оказания медицинской помощи и вызова полиции. Она попросила отвезти ее к родственнику, который проживает в соседнем доме. До дома они доехали, где было решено вызвать скорую медицинскую помощь пострадавшей. По приезду сотрудников медицинской помощи ФИО2 госпитализировали в больницу, а также к ФИО2 и ФИО3 приехали сотрудники полиции.

ФИО1 нарушил требования ПДД. Пешеходу причинен тяжкий вред здоровью (установлено медицинской судебной экспертизой). Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Ранее в рамках проведения предварительного расследования не отрицал факт совершения столкновения с пешеходом ФИО2, в ходе которого последнему был причинен тяжкий вред здоровью, при этом наличие вины в своих действиях отрицал. В дальнейшем ФИО1 пояснил в суде, что данное обстоятельство было связано с выбранной правовой позицией по уголовному делу, с целью возможности встречи с потерпевшей ФИО2 в судебном заседании для возможности компенсации причиненного ущерба и примирения, поскольку родственники препятствовали в общении с потерпевшей.

Примирение по ст. 264 УК РФ

В ходе осуществления защиты по данному делу мной неоднократно велись переговоры о достижении примирения и дальнейшего прекращения уголовного дела. К сожалению, потерпевшая сторона под напором родственников заявили очень крупную сумму в обмен на примирение. У моего клиента таких денежных средств не оказалось, в связи с чем защита осуществлялась в обычном режиме.

Приговором по ст. 264 УК РФ был назначен штраф

При назначении ФИО1 наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ и учел личность подсудимого, который вину в совершении наезда на ФИО2 признал и раскаялся в случившемся. Также суд принял во вниманиемолодой возраст подсудимого и тот факт, что он впервые привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признал принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, наличие матери-инвалида третьей группы и отца пенсионера, осуществление мер к добровольному возмещению морального вреда и частичного имущественного ущерба ФИО2.

Суд приговорил признать ФИО1 виновным в содеянном и назначил наказание в виде штрафа с лишением водительских прав сроком на 2 года. Иск потерпевшей к ФИО1 суд частично удовлетворил. Признал за ФИО2 право на удовлетворение искового заявления о возмещение вреда в виде расходов на лечение, а вопрос о размерах и порядке взыскания передал на рассмотрение в суд в порядке гражданского дела.

Примирение сторон

Копия верна

Судья Королевского городского суда Московской области Г.Г. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Королева МО А.И., потерпевшего И.О. ею представителя -адвоката В.В. подсудимого К.А., защитника адвоката Тарабрина А.И. , представившего удостоверение № 5637 и ордер № 81/3. от.22.03.10 г. при секретаре — А.М.-рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К.А. года рождения, уроженца области Украинской ССР. РФ. с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего отдела регистрации прав на сооружения Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, обучающегося в Международном юридическом институте при Министерстве юстиции РФ по специальности — юриспруденция, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Королев МО. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.А. обвиняется в том. что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
года, примерно в 22 часа 10 минут он. управляя принадлежащим автомобилем марки . регистрационный знак Е xxx КЕ 150. технически исправным, без пассажиров и груза следовал по проезжей части Королева г. Королева в направлении ул. Коммунальной со скоростью примерно 50 км/ч, где в районе д.18/6 по ) Королева совершил наезд на пешехода И.О. 21,01.1989 года рождения, при следующих обстоятельствах. Осуществляя движение на вышеуказанном автомобиле по прямолинейном; участку дороги горизонтального профиля по левому ряд) проезжей части, имеющей сухое асфальтовое покрытие, по которой организовано одностороннее движение транспорта по трем рядам, разделенным, друг от друга прерывистыми линиями дорожной разметки 1.5 к ПДД РФ. в условиях пасмурной погоды с ближним светом фар при искусственном освещении дороги и видимости в направлении движения более 100 метров он. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. 5:19:2 и разметкой 1.14.1 «зебра», проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, вследствие чего не увидел пешехода И.О. вышедшего от правого тротуара на проезжую часть, которую тот стал переходить под углом относительно ее края за зоной этого пешеходного перехода, на расстоянии примерно 6 метров от края разметки 1.14.1 («зебра»), смещаясь при этом в сторону его автомобиля и края этой дорожной разметки. Вследствие проявленной невнимательности при отсутствии других транспортных средств на пути движения его автомобиля он своевременно не увидев пешехода И.О., которого по условиям видимости дороги — и при должной внимательности к окружающей дорожной обстановке он мог и должен был заблаговременно обнаружить на проезжей части при приближении его к полосе движения его автомобиля, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не принял возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до его остановки и без торможения совершил наезд левой передней частью автомобиля на И.О., который к этому моменту пересекал левый ряд проезжей части, выйдя на край дорожной разметки «зебра;. При этом И.О. забросило на капот автомобиля, тот ударился в лобовое стекло, а после его остановки упал с капота на дорожное покрытие слева, от данного автомобиля, на уровне его переднего крыла. Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы, в данной дорожной ситуации при скорости движения автомобиля равной. 50 км/ч водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. В результате данного наезда И.О. согласно заключению эксперта, были причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом обеих костей левой голени: ссадины и кровоподтеки на лице; ссадины на левом предплечье. Данные повреждения в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно пункт; 6.11.8 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего И.О. поступило заявление О прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с К.А., возмещением вреда, причиненного преступлением, отсутствием материальных и моральных претензий путем выплаты денежной компенсации в размере 350000.00 (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на его сберкнижку.

Подсудимый К.Д. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Суд. выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя А.И., не возражавших против прекращения уголовного дела, считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого.

К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности. Свою вину в содеянном признал полностью. Положительно характеризуется по мест; жительства и работы. Обучается в юридическом институте по специальности юриспруденция. Добровольно возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред и принес потерпевшем; свои извинения, загладив тем самым вред, причиненный преступлением И.О. в полном объеме.

Позиция потерпевшего И.О. в судебном заседании свидетельствует о том. что решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон в полной мере соответствует его интересам.
Преступление, в котором обвиняется К.А, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что решение о прекращении уголовного дела в отношении К.А. за примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам зашиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Руководствуясь ст.76 УК РФ ст.25 УПК РФ. Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К.А. по ст.264 ч. 1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим , от уголовной ответственности К.А. — освободить.
Меру пресечения К.А. — подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, автомобиль марки государственный регистрационный знак Е xxx КН 150. хранящийся у собственника К.А. -оставить по принадлежности.
Председательствующий:

Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон

Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон

За свою многолетнюю адвокатскую практику я поучаствовал в прекращении более ста уголовных дел в связи с примирением сторон в суде. Суд отказал мне только один раз, когда подсудимый обвинялся в совершении трех преступлений. Примирение в большинстве случаев выгодно и просто для подсудимого. Достаточно соблюсти несколько условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон:

  1. Подсудимый должен примириться и загладить причиненный потерпевшему вред (заплатить денежные средства, вернуть похищенное, починить сломанное, извиниться и пр.);
  2. Подсудимый, не имеющий судимости, должен обвиняться в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы (исключение: неосторожные преступления с наказанием свыше 3 лет лишения свободы, например, дела связанные с ДТП);
  3. Потерпевший должен прийти с паспортом в суд и подать письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (исключения возможны только после договоренности с судьей, например о том, что потерпевший оформит данное заявление заранее у нотариуса для последующей передачи в суд);

Плюсы для подсудимого:

  1. Отсутствие судимости (не мешает устроиться на приличную работу и взять кредит);
  2. Возможность путем переговоров снизить исковые требования потерпевшего, который часто соглашается на «синицу в руках» вместо большой денежной суммы в приговоре суда (который еще не факт, что будет возможно исполнить в части взыскания).
  1. Прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием. Т.е. человек после примирения не становится невиновным и не вправе требовать каких-либо компенсаций в связи с данным уголовным делом;
  2. Этот факт биографии наверняка помешает при устройстве на работу в такие ведомства, как ФСБ или МВД (т.к. в учетах все равно находит отражение информация о том, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, но уголовное дело прекращено за примирением сторон).

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 даются разъяснения по поводу условий освобождения от уголовной ответственности (примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда) и указывается, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать «конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание».

В прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон есть и другие профессиональные секреты, дополнительно влияющие на успех, которые я предпочитаю держать в тайне.

Если Вам, Вашим близким, друзьям нужно прекращение уголовного дела за примирением сторон — звоните, сделаю все возможное: проведу успешные переговоры с потерпевшим, представлю Ваши интересы в суде. Адвокат Александр Владимирович Леонтьев конт.тел. 89031733001

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при наличии всех условий – это, по моему мнению, обязанность, а не право суда. Свои аргументы об этом я привожу в отдельной статье

Примирение сторон. Помощь адвоката в прекращении уголовного дела за примирением сторон

Уголовным правом, в конечном счете, охраняются основы жизнедеятельности общества, закрепленные Конституцией РФ. Среди них есть как правила взаимодействия между людьми, так и правила взаимодействия с государством. По некоторым категориям дел потерпевшему даже предоставлено право самостоятельно решать, будет ли лицо, причинившее ему тот или иной вред, привлечено к уголовной ответственности и будет ли ему назначено наказание. В этом проявляется диспозитивность уголовного права, предоставляющая потерпевшему свободу выбора относительно того, нужно ли защищать его права. Как правило это преступления, представляющие небольшую общественную опасность и не имеющие необратимых последствий.

Для потерпевшего примирение с обвиняемым или подсудимым является правом, а не обязанностью, даже если ему был полностью возмещен весь вред и предприняты всяческие действия, направленные на заглаживание вреда.

По данному вопросу юридическую помощь и представительство как обвиняемого (подсудимого), так и потерпевшего оказывает адвокат по примирению сторон. Адвокат по примирению сторон может выступать как посредник между сторонами, реализуя права и законные интересы своего подзащитного.

В данном случае вся деятельность адвоката по примирению сторон направлена на улучшение положения осужденного. Законом предусмотрены следующие последствия примирения обвиняемого (подсудимого) и потерпевшего:

  1. Появление смягчающего обстоятельства. Такое обстоятельство играет важную роль, так как при его наличии максимальное наказание не может быть выше ⅔ максимального вида наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также это обстоятельство увеличивает шансы подсудимого на назначение ему условного осуждения, последующего условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены наказания. Доказывание наличия в деле этого обстоятельства осуществляет адвокат по примирению сторон;
  2. Прекращение уголовного дела. В зависимости от категории дела прекращение уголовного преследования может быть обязательным или осуществляться по усмотрению суда либо следователя (дознавателя).

Примирение с потерпевшим является обязательным основанием для прекращения уголовного дела по делам частного обвинения. К ним относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои (если они влекут наступление уголовной, а не административной ответственности) и клевета. Производство по делам частного обвинения имеет свои отличительные черты, связанные со спецификой рассматриваемого дела.

Такие дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего. Причем потерпевший подает заявление не в полицию или иной орган по расследованию преступлений, а непосредственно в суд. Не исключена и подача заявления иным лицом, например, адвокатом по примирению сторон. Органы дознания по общему правилу не участвуют в таких делах. Они могут проводить предварительное расследование лишь в случаях, если потерпевший находится в беспомощном или зависимом состоянии и не может сам подать заявление, например, в случаях, если потерпевшим по делу о побоях выступает несовершеннолетний ребенок. Доказывание по таким делам также осуществляется потерпевшим.

Примирение подсудимого и частного обвинителя (потерпевшего) допускается в любом момент разбирательства по делу до удаления суда в совещательную комнату. Примирение в этом случае оформляется ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения. Данное ходатайство может подать как сам частный обвинитель, так и его представитель — адвокат по примирению сторон.

По иным делам примирение с потерпевшим не является обязательным, и прекращение уголовного дела возможно по усмотрению суда либо дознавателя (следователя). В этом случае обвиняемый или подсудимый освобождается от уголовной ответственности. Это возможно при соблюдении двух условий:

  • Лицо привлекается к уголовной ответственности впервые. Это означает, либо никогда не было привлечено к уголовной ответственности, либо уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям (вынесение оправдательного приговора, отказ государственного обвинителя от обвинения, отсутствие события, состава преступления, вины лица в совершенном преступлении. Для того, чтобы выяснить, по каким основаниям было прекращено уголовное преследование, нужно истребовать соответствующие документы из архивов судов или органов предварительного расследования. Это может быть осуществлено как судом, так и адвокатом по примирению сторон посредством направления запроса в интересах его подзащитного;
  • Было совершено преступление небольшой или средней тяжести. Такими преступлениями являются неосторожные преступления или умышленные преступления, наказание за которые не предусматривает лишение свободы либо оно не может быть больше 5 лет;
  • В деле присутствует потерпевший, то есть был причинен вред правам и законным интересам конкретного лица (кража, незаконное проникновение в жилище и так далее). В случае, например, с хулиганством освобождение от уголовной ответственности по этому основанию невозможно, так как это преступление посягает на общественный порядок, а не на права и интересы лиц, хотя и выражается в отношении них.

Примирение сторон, в отличие от мирового соглашения в гражданском или арбитражном судопроизводстве, не оформляется каким-либо специальным документом. Это считается фактическим обстоятельством. В качестве проявления факта примирения сторон выступает ходатайство потерпевшего об освобождении лица от уголовной ответственности либо о смягчении наказания в случаях, если освобождение от уголовной ответственности по обстоятельствам дела невозможно. Законом не устанавливается форма данного ходатайства. Оно может быть подано устно в судебном заседании, причем как самим потерпевшим, так и адвокатом по примирению с потерпевшим. Однако чаще всего оно подается в письменном виде с указанием тех действий, которые произвело лицо по заглаживанию своего вреда: принесение извинений, возмещение причиненного ущерба, денежная компенсация, оказание каких-либо личных услуг и так далее. В данном случае, если это возможно, такие обстоятельства должны быть подтверждены документально. Самым частым способом заглаживания вреда является денежная компенсация, и она также подлежит подтверждению. Поэтому в качестве компенсации целесообразно использовать безналичный перевод на счет потерпевшего с указанием цели перевода. В данном случае факт денежной компенсации будет подтверждаться выпиской со счета лица, которую также может получить адвокат по примирению сторон. В случае, если были переданы наличные денежные средства, то целесообразно составить расписку, в которой будет указаны, от кого, кем и когда были получены денежные средства, в какой сумме и с какой целью. При составлении расписки присутствие свидетелей не требуется.

Обвиняемый или подсудимый может заглаживать вину и иным образом, например, оплачивать лечение потерпевшего. В этом случае его действия подтверждаются договорами об оказании медицинских услуг, чеками на покупку лекарств и так далее.

Адвокат по примирению сторон оказывает консультационные услуги, помогая лицам разобраться в тонкостях процедуры. Адвокат по примирению сторон также осуществляет представительство в суде и готовит необходимые документы. Исходя из этого, для оказания качественной юридической помощи нужно привлекать грамотного и квалифицированного адвоката по примирению сторон.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Читайте также  Какие доходы относит к доходам от реализации по ст. 249
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector