Способ совершения преступления.

Способ совершения преступления.

Значение словосочетания «способ совершения преступления»

ПРЕСТУПЛЕ́НИЕ , -я, ср. 1. Общественно опасное действие, нарушающее существующий правопорядок и подлежащее уголовной ответственности. Преступление против государства. Уголовное преступление. (Малый академический словарь, МАС)

Делаем Карту слов лучше вместе

/>Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: гармонист — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «способ&raquo

Ассоциации к слову «совершение&raquo
Ассоциации к слову «преступление&raquo

Синонимы к словосочетанию «способ совершения преступления&raquo

Предложения со словосочетанием «способ совершения преступления&raquo

  • Тайные способы совершения преступлений противопocтавляются государством тайным способам их раскрытия.

Сочетаемость слова «способ&raquo

Сочетаемость слова «совершение&raquo

Сочетаемость слова «преступление&raquo

Понятия, связанные со словосочетанием «способ совершения преступления»

Афоризмы русских писателей со словом «способ&raquo

    — совершеннейший из способов пользоваться человеческим словом, и разменивать его на мелочи, пользоваться им для пустяков — грешно и стыдно…

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «способ&raquo

СПО́СОБ , -а, м. Образ действий, прием осуществления чего-л. Способ изготовления стекла. Решение задачи различными способами.

Значение слова «совершение&raquo

СОВЕРШЕ́НИЕ , -я, ср. Действие по знач. 174 глаг. совершить—совершать и совершиться—совершаться. Совершение сделки.

Значение слова «преступление&raquo

ПРЕСТУПЛЕ́НИЕ , -я, ср. 1. Общественно опасное действие, нарушающее существующий правопорядок и подлежащее уголовной ответственности. Преступление против государства. Уголовное преступление.

Предложения со словосочетанием «способ совершения преступления&raquo

Тайные способы совершения преступлений противопocтавляются государством тайным способам их раскрытия.

Так, состав кражи во многом совпадает с составом грабежа, однако отличается от него по признаку, характеризующему способ совершения преступления (при краже – тайное хищение имущества, при грабеже – открытое).

При этом стремительное развитие науки и техники способствует не только проникновению его результатов в банковскую сферу, но и появлению новых видов хищений, приспособлению известных российской уголовной практике способов совершения преступлений к новым условиям.

Способ совершения преступления, место, время и орудие в уголовном праве

Одной из самых важных характеристик каждого правонарушения, является способ его совершения. Для квалификации содеянного, правоохранительным органам очень важно выяснить все детали преступления, включая место, средства и обстоятельства совершения противоправного действия. Во многих случаях, способ совершения противозаконного действия или преступного бездействия, не имеет особого значения с точки зрения степени общественной опасности. Однако бывают преступления, когда именно способ совершения действия служит некой характеристикой правонарушителя и дает оценку степени опасности, что будет отмечаться, если последний останется на свободе. Не редко способ совершения правонарушения, является обстоятельством, которое отягощает или смягчает ответственность за незаконное поведение.

Способы совершения противоправных действий

посягательство на чужое имущество

Очень часто одни и те же посягательства на общественные блага и отношения, с учетом одного и того же способа совершения преступления, могут формулировать совершенно разные составы правонарушения и иметь разные наказания. Так, к примеру, посягательство на чужое имущество, может быть квалифицировано в зависимости от способа воздействия на потерпевшего или сам объект преступления. К примеру, кражу, мошенничество или грабеж регламентирует отдельная статья — 158, 159 или 161 УК РФ и за каждую из нарушенных статей, есть наказание разной тяжести.

То же самое касается случаев умышленного уничтожения или повреждение имущества, деяние субъекта признается более опасным, если оно было совершено путем поджога, взрыва или другим опасным способом. Убийство, совершенное с особой жестокостью, расценивается, как совершенное при отягчающих обстоятельствах. Именно способ совершения преступления позволяет разграничивать между собой определенные преступные деяния.

Уголовно правовое значение способу совершения правонарушения придается в случаях, когда он описан не только в Особенной, но и Общей части УК. Так, согласно ст. 63 УК РФ совершение любого преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору, с особой жестокостью, садизмом, издевательством или мучениями жертвы, должно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Факультативные признаки объективной стороны правонарушения

Все факультативные признаки объективной стороны правонарушения имеют троякое значение. Во-первых, они могут быть обязательными признаками состава преступления (например, садистские методы, как способ совершения правонарушения ст. 245 УК РФ). Во-вторых, они могут признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость, как способ убийства). В-третьих, факультативный признак, может не относиться к составу преступления и, не влиять на квалификацию содеянного.

признаки состава преступления

Каждая ситуация является индивидуальной, и требует детального изучения, но во всех случаях, при квалификации преступного деяния правоохранительными органами учитывается:

  • место преступления — при описании объективной стороны состава правонарушения законодатель указывает на место совершения преступного деяния, придавая ему значение конструктивного либо квалифицирующего признака (ст. 256, 262 УК);
  • орудие преступления — это материальные предметы обихода и внешнего мира, с помощью которых могло быть совершено преступление (оружие, документы и т.п.);
  • время преступления — будет учитываться, если на характер преступления и степень нанесения ущерба влияет промежуток времени (336-337УК);
  • обстановка совершения преступления — являет собой совокупность условий, в которых было совершено преступление. Ярким примером будет уголовная ответственность, которая наступает за ст.108 УК РФ — убийство при превышении пределов самообороны.

Место совершения правонарушения определяет, какой именно уголовный закон должен быть применен для квалификации противоправного поведения. Если преступное действие начиналось на территории одного государства, а последствия его, наступили на территории другого государства, то возникает вопрос: по закону какого государства должен быть применен принцип наказания? Определение места играет в ответе решающую роль.

Место совершения преступления может быть включено в состав преступления, если, к примеру, вылавливание рыбы совершалось в местах нереста, на территории заповедника, заказника или других охраняемых законом территориях. В этой ситуации, именно место совершения действия, служит необходимым условием для назначения ответственности по ст. 256 УК. Совершение этих же действий в местах, не охраняемых законодательством, влечет за собой административную ответственность.

экологическое бедствие

То же самое касается случаев порчи земли, которая совершалась в местах экологического бедствия или чрезвычайной ситуации, будет нести в себе большую общественную опасность, чем эта же порча земли на других территориях. Судья будет воспринимать порчу земли на территории экологического бедствия, как отягощающее обстоятельство и наказание будет строже.

Что касается временного промежутка совершения преступления, то он может быть включен в состав преступного деяния, если имеет место, к примеру, правонарушение во время несения военной службы или отбывания наказания.

Продолжительность времени измеряется секундами, минутами и часами. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ время входит в предмет доказывания при уголовном производстве, соответственно следователь должен по каждому уголовному делу устанавливать: когда было совершено преступление, его продолжительность — когда началось и во сколько окончилось, время наступления преступных последствий. Это на первый взгляд не важное описание, на самом деле, несет огромный объем информации для следствия, ведь после нанесения тяжких телесных травм потерпевший может умереть сразу, а может в больнице спустя неделю из-за неправильных действий врачей, к примеру.

То же самое касается времени суток, к примеру, грабеж днем и ночью, будет иметь разные меры наказания, ведь если преступник переживает, боится, что его схватят, и боится ответственности, он осуществляет преступление ночью. В случае грабежа в дневное время суток, можно характеризировать преступника, как субъекта несущиего особую опасность, ведь преступление производиться у всех наведу без признаков угрызения совести, боязни осуждения прохожих и при наличии свидетелей.

Обстановка совершения преступления тоже играет не маловажную роль, к примеру, общественные беспорядки всегда сопровождаются кражами, мародерством, нанесением физических травм и грабежами. Соответственно, ответственность за эти преступления будет предусматриваться с учетом отягощающего обстоятельства, ведь помимо того, что преступник, к примеру, совершил грабеж, он участвовал в массовых беспорядках, и, по сути, нарушил 2 статьи.

Влиять на оценку преступного действия могут и орудия правонарушения. К примеру, охота или рыбалка с использованием транспортных средств и ружья, влечет за собой уголовную ответственность, а вот охота или рыбалка, без их использования — это административная ответственность. В других случаях использование в правонарушении особо опасных средств может быть рассмотрено, как квалифицирующее обстоятельство. К примеру, разбой, совершенный с использованием оружия, образует квалифицированный состав этого преступления (ч. 2 ст. 162 УК). Если же орудия преступления не указаны в статьях Уголовного Кодекса, они могут прослужить в качестве обстоятельств смягчающих.

Отдельно хотелось бы отметить ситуации с умыслом и орудием преступления. Существенно будут отличаться наказания за отравление человека случайно, ядом, который предназначался для травли тараканов, и травление ядом, специально изготовленным для убийства. В первом случае, будет иметь место небрежность и случайность, что является смягчающим обстоятельство, а во втором – прямой умысел.

Подводя итоги, хотелось бы сказать, что если все названные выше обстоятельства не будут четко установлены, следователем может быть дана неверная оценка противоправному действию и личности субъекта преступления. Соответственно, могут быть упущены из виду отдельные важные доказательства. Нужно отметить, что выяснению всех фактических обстоятельств, должно сопутствовать определение вины преступника. Только установив все без исключения признаки объективной стороны правонарушения и их всесторонний анализ, можно правильно вершить правосудие.

§ 7. Способ, средства, время и обстановка совершения преступления как признаки объективной стороны преступления и значение этих обстоятельств для уголовной ответственности

гражданское право

Основы права

медицинское право

Право в медицине

конституционное право

Конституционное право РФ

Любое преступление всегда совершается в определенном месте, в определенное время, в конкретной обстановке, каким-либо способом и нередко с использованием различных средств. «Так, место, время, обстановка совершения преступления, взятые в их совокупности, выступают в роли объективно-предметных условий, в которых развивается и осуществляется преступное деяние»*.

* Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. С.20.

Как уже отмечалось, способ, средства, место, время и обстановка совершения преступления относятся к категории факультативных признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это значит, что перечисленные обстоятельства включаются иногда законодателем в состав преступления в качестве одного из обязательных признаков; в других же случаях они не являются признаками преступления.

Соответственно, уголовно-правовое значение этих обстоятельств различно. В тех случаях, когда определенные место, время, обстановка, средства и способ преступления указаны в числе признаков состава преступления, установление их необходимо для правильной квалификации совершенного преступления, т.е. для применения соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Если же в статье Особенной части отсутствует указание на названные признаки, то выявление их хотя и не влияет на квалификацию, но важно для воссоздания правильной картины совершенного преступления, для характеристики степени опасности деяния и субъекта, для правильного назначения наказания.

Как правило, место, время, обстановка, средства и способ совершения преступления характеризуют индивидуальные объективные особенности преступления. Однако эти обстоятельства могут иметь более существенное значение: влиять на степень общественной опасности всех преступлений одного вида. В таких случаях законодатель относит их к числу обязательных признаков простого или квалифицированного состава преступления.

Место совершения преступления — это определенная территория, на которой имело место событие преступления. Прежде всего место совершения преступления определяет, какой уголовный закон должен быть применен. Если преступное действие начиналось на территории одного государства, а последствия наступили на территории другого государства, то возникает вопрос: закон какого государства должен быть применен в данном случае?*

* См. главу «Уголовный закон» настоящего учебника.

Место совершения преступления может быть включено в качестве конструктивного признака состава преступления. Так, в ч. 1 ст. 256 УК указывается, что «незаконная добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений, если это деяние совершено: а) в местах нереста или на миграционных путях к ним; б) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, наказывается. «

Установление указанных мест является необходимым условием применения ст. 256 УК.

Совершение предусмотренных действий в других местах влечет не уголовную, а только административную ответственность.

Место совершения преступления может рассматриваться законодателем как квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о большей общественной опасности деяния. Так, порча земли, совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, влечет повышенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах (ч. 2 ст. 254 УК).

Время совершения преступления как признак состава преступления понимается в смысле определенного временного периода, в течение которого совершено преступление. Так, уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени (ч. 3 ст. 331 УК).

Обстановка совершения преступления предполагает те объективные условия, при которых произошло преступление. Эти условия могут иметь большое общественное значение и потому существенно влиять на характер совершенного деяния. Так, призывы к насильственному захвату власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст. 280 УК) влекут уголовную ответственность, только когда они совершаются в обстановке публичности. Публичное же совершение клеветы (ч. 2 ст. 129 УК) и публичное совершение оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК) являются квалифицирующими обстоятельствами, влекущими повышенную ответственность. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках в соответствии с п. «л» ст. 63 УК Должно рассматриваться судами как обстоятельство, отягчающее наказание.

Способ совершения преступления — это та форма, в которой выразились общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. По способу преступления законодатель разграничивает некоторые однородные преступления. Так, кражей является тайное хищение имущества (ст. 159 УК), а грабежом — открытое хищение имущества (ст. 161 УК). Нередко применение определенного способа свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления. Поэтому в ряде случаев закон рассматривает способ совершения преступления в качестве признака квалифицированного состава. Например, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает убийство, совершенное с особой жестокостью, а в п. «е» той же статьи — убийство, совершенное общеопасным способом, т.е. опасным для жизни многих людей. Если общеопасный способ как способ, объективно создающий опасность не для одного, а для нескольких или многих людей, не вызывает трудностей в определении, то понятие «особая жестокость» носит оценочный характер.

Всякое насильственное посягательство на личность, и в особенности убийство, является проявлением жестокости и, как правило, причиняет боль, физические и моральные страдания жертве.

Когда закон говорит об особой жестокости, имеется в виду зверское преступление, особо грубое нарушение общепринятых нравственных норм. Так, Г. Чечель пишет, что «убийство следует считать совершенным с особо жестокостью в тех случаях, когда жертве преступления непосредственно перед лишением жизни либо в процессе убийства, путем истязания, умышленно причинялись особые мучения и страдания, а также в тех случаях, когда близким потерпевшего, присутствующим на месте преступления, заведомо для виновного причинялись особые страдания»*.

* Чечель Г. Жестокий способ совершения преступления против личности. Ставрополь, 1992. С.18.

Признак особой жестокости, издевательства или мучения для потерпевшего предусмотрен также в ст. 111 и 112 УК.

Особая жестокость, садизм, издевательство и мучения для потерпевшего в случаях, когда эти признаки не указаны в статьях Особенной части, не влияют на квалификацию преступления, но всегда рассматриваются как обстоятельства, отягчающие наказание (п. «и» ст. 63 УК).

Средства совершения преступления представляют собой орудия, приспособления, химические вещества и др., при помощи которых было совершено преступление. В качестве средств совершения преступления могут быть использованы животные, малолетние или невменяемые. Использование преступником тех или иных средств может повлиять на оценку совершенного деяния.

Применение определенных средств и орудий при совершении противоправных действий может являться конструктивным признаком состава преступления, например незаконная охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК). Совершение незаконной охоты без применения указанных средств влечет только административную ответственность (ст. 85 КоАП).

В других случаях применение особо опасных средств может рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство. Так, разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, образует квалифицированный состав этого преступления (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК).

В случаях, когда орудия и средства совершения преступления не указаны в статьях Особенной части УК, использование определенных средств может влиять на назначение наказания. Так, в п. «к» ст. 63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а в п. «н» этой же статьи — совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Однако и в тех случаях, когда ни в Общей, ни в Особенной частях уголовного законодательства не содержится указания на те факультативные признаки объективной стороны преступления, которые имели место по данному делу, их необходимо выявлять и учитывать при решении вопросов уголовной ответственности. Поскольку место, время, обстановка, средства и способ совершения преступления являются фактическими обстоятельствами любого преступления, постольку их учет необходим для полноты и всестороннего расследования и рассмотрения дела. Если названные обстоятельства не будут точно установлены, может быть дана неправильная оценка совершенному преступлению и личности виновного, могут потерять значение отдельные важные для дела доказательства.

Следует подчеркнуть, что выяснению всех фактических объективных обстоятельств преступления должно сопутствовать определение конкретной вины субъекта в совершенном им общественно опасном деянии. Только установление всех без исключения признаков объективной стороны преступления и их всесторонний тщательный анализ позволяют правильно осуществить задачи правосудия.

О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Способ совершения преступления – это один из наиболее значимых факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Он является важной характеристикой любого преступного деяния, наряду с обстановкой, местом, временем, орудием и средствами совершения преступления. В случаях, когда способ предусмотрен в конкретном составе, то есть прямо указан в законе (например, в ст. 158 УК РФ «Кража» преступлением признается тайное хищение чужого имущества [9]) или вытекает однозначно из текста закона (например, в ст. 116 УК РФ «Побои»), он может стать обязательным признаком. М.А. Атальянц отмечает, что в Общей части уголовного права способ совершения преступления характеризуется как факультативный признак, а в Особенной части, в частности в таких классических примерах, как формы хищений, как обязательный [1].

Любое преступление совершается каким-либо способом. Способ является неотъемлемой характеристикой каждого преступного деяния, существует во всех составах преступлений и неразрывно с ним связан. Однако, несмотря на это, в уголовном законе нет какого-либо определения, что есть такое способ совершения преступления. Подобная коллизия неизбежно влечёт появление различных трактовок данного понятия и, как следствие, иногда вызывает некоторые трудности при применении уголовного закона на практике.

Если говорить о том, что такое способ, то смысл данного слова, на наш взгляд, разумнее всего охарактеризовать при помощи толкового словаря русского языка. В частности, С. И. Ожегов определил способ как действие или систему действий, применяемых при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь [5]. Интересно определение, данное Д.Н. Ушаковым, который предложил в своём труде «Толковый словарь русского языка» два варианта значения этого слова: первый — это как тот или иной порядок, образ действий, метод в исполнении какой-нибудь работы, в достижении какой-нибудь цели; и второй — как материальное средство, орудие для чего-нибудь [7]. Е.Ф. Ефремова в своём толково-словообразовательном словаре, также даёт два толкования этого слова. Первое — сходно с определениями, данными С. И. Ожеговым и Д. Н. Ушаковым: способ – «образ действий, прием, метод для осуществления, достижения чего-либо». Второе же несколько отлично: «возможность, средство, реальные условия для осуществления чего-либо» [3].

Таким образом, толковые словари, несмотря на то, что в целом содержат авторские толкования слова «способ», тем не менее, «сходятся» в том, что способ – это метод, с помощью которого совершаются какие-либо действия.

В юридической литературе также существует множество сходных определений способа совершения преступления. К примеру: способ совершения преступления — «это определённый порядок, метод, последовательность движений и приёмов, применяемых лицом в процессе реализации преступных намерений» [8]; «это та форма, в которой выразились общественно-опасные действия, те приёмы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления» [4], «это приём, метод, которые использует лицо непосредственно при совершении преступления» [2]; «совокупность приёмов и методов, используемых виновным» [6].

Если синтезировать представленные понятия, то можно вывести единое: способ совершения преступления — это совокупность приёмов и методов, использованных лицом при совершении общественно опасного деяния. Однако, это будет лишь одно из очередных авторских понятий. Поэтому представляется весьма необходимым введение законодателем легального определения понятия «способ».

Читайте также  Заполнение графы 31 «Грузовые места и описание»

Необходимо указать, что существует составы преступлений, в диспозиции которых содержится только один способ совершения преступления (например, в ст. 162 УК «Разбой» преступлением признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) или несколько возможных (в том числе количество способов не ограничено – они имеют факультативное значение – в ст. 105 УК РФ «Убийство»). И. В. Федышина выделяет такие диспозиции, в которых указываются способы, какими не должны совершатся преступления, в качестве примера она приводит ч. 1 ст. 135 УК РФ «Развратные действия» [10].

Следует подробно остановиться на диспозициях, в которых законодатель указывает на несколько способов совершения преступления. К ним относятся диспозиции, содержащие:

а) точный (исчерпывающий) перечень возможных способов совершения преступления (ст. 141 УК РФ «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а так же воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с использованием им своих обязанностей»);

б) открытый (примерный) перечень способов, при этом преступление может быть совершено и иным способом (например, ст. 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера» — понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путём шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей));

в) любой способ – когда в диспозиции не содержится указание на какой-то конкретный, возможный способ (например: ст.105 УК РФ «Убийство», — то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

Возвращаясь к значению способа совершения преступления, следует отметить, что он очень важен в процессе квалификации. Он может выступать как основным, так и квалифицирующим признаком. Способ выступает основным признаком, если он свойственен всем преступлениям данного вида, не содержащим смягчающие или отягчающие обстоятельства (например, ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Способ будет квалифицирующим признаком, если он выступает как обстоятельство, отягчающее наказание. В Общей части Уголовного Кодекса РФ, в нескольких пунктах статьи 63 (обстоятельства, отягчающие наказание) на этот факт содержится указание. Примером может служить п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ — совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Классическим примером из Особенной части является п. «е» ч.2 ст.105 убийство, совершенное общеопасным способом.

Немаловажной функцией способа совершения преступления также является то, что он позволяет отграничить друг от друга смежные составы, то есть позволяет проводить различия в пределах больших групп преступлений, имеющих единый объект посягательства. Таковыми, к примеру, являются кража, мошенничество, грабёж, разбой и др.

Таким образом, способ совершения преступления имеет большое юридическое значение. Поэтому, как уже отмечалось, введение в судебную практику единого понятия позволило бы значительно облегчить правоприменительную деятельность и при этом соответственно минимизировать возможные ошибки.

Список литературы

1. Атальянц М. А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. канд. юрид. наук. М., 2010. Интернет-ресурс // http://www.dslib.net/

2. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник.- Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет. Юридический факультет. 2005. С.142.

3. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – М.: Русский язык, 2000. Интернет ресурс // http://www.efremova.info/

4. Жалинский А.Э., Игнатов А.Н., Костарёва Т.А, Котов В.П, Красиков Ю.А., Минязева Т.Ф., Побегайло Э.Ф., Рарог А.И. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Том-1. 1997.

5. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд. стереотип. М. 1983. С. 674.

6. Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов/под ред. заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. В.П. Коняхина, д-ра юрид. наук, проф. М.Л. Прохоровой. М.:»Контракт», 2014. С. 199.

7. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940. (4 т.). Интернет — ресурс: http://ushakovdictionary.ru

8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. — 2-е изд.- М.: ИНФРА-М, 2014. С. 80

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

10. Федышина П. В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления // Криминалистъ. №2 (15). 2014 С. 31.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector