Статья 333 УК РФ. Сопротивление начальнику или

Статья 333 УК РФ. Сопротивление начальнику или

Х.М. Ахметшин. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (научно-практический комментарий к ст. 333 УК РФ)

Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (научно-практический комментарий к ст. 333 УК РФ)tc «Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (научно-практический комментарий к ст. 333 УК РФ)»
Х.М. Ахметшин, профессор кафедры уголовного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСРtc «Х.М. Ахметшин, профессор кафедры уголовного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР»

Статья 333 УК РФ. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы
1. Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения,
·
наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с применением оружия;
в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий,
·
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Сопротивление начальнику, а также иному лицу, исполняющему обязанности военной службы, и принуждение его к нарушению этих обязанностей представляют собой открытое противодействие служебной деятельности военнослужащих или попытку изменения содержания этой деятельности вопреки интересам военной службы.
Общественная опасность рассматриваемых преступлений определяется тем, что они затрудняют, а иногда делают невозможной нормальную служебную деятельность командиров (начальников) или других военнослужащих по выполнению возложенных на них обязанностей, подрывают их авторитет. При этом посягательство на установленный порядок воинских отношений носит открытый, дерзкий характер. Сопротивление и принуждение сопровождаются насилием над личностью начальника или иного лица, исполняющего обязанности военной службы, или угрозой такого насилия, что значительно повышает их общественную опасность.
В ст. 333 УК РФ объединены два состава преступления: а) сопротивление начальнику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы, и б) принуждение этих лиц к нарушению возложенных на них обязанностей военной службы.
Непосредственным объектом указанных преступлений является закрепленный в воинских уставах порядок подчиненности, обеспечивающий нормальную служебную деятельность командиров (начальников) и других лиц, исполняющих возложенные на них обязанности военной службы. При этом посягательство на порядок воинских отношений осуществляется путем применения насилия или угрозы его применения к начальнику или иному лицу, поэтому преступление посягает также на их жизнь, здоровье и личную неприкосновенность во время исполнения обязанностей военной службы.

Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы

1. Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него
обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные
с насилием или с угрозой его применения, —
наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в
дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с применением оружия;
в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких
последствий, —
наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.

Комментарий к Ст. 333 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона выражена альтернативно двумя действиями.

Сопротивление характеризуется оказанием активного противодействия начальнику либо иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы. Таким образом, виновный своими силами не дает возможности указанным лицам выполнить свои обязанности.

Принуждение состоит в действиях, направленных на то, чтобы заставить начальника или иное лицо, исполняющее возложенные на него обязанности военной службы, нарушить возложенные на них обязанности, т.е. действовать вопреки интересам службы.

2. Как сопротивление, так и принуждение должны быть совершены с применением насилия или с угрозой его применения. Физическое насилие охватывает нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, угроза может быть любой, включая угрозу убийством.

3. Посягательство окончено с момента оказания насильственного сопротивления или принуждения.

4. Субъектом сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы является подчиненный военнослужащий, субъектом сопротивления лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждения этого лица к нарушению указанных обязанностей является военнослужащий, не находящийся с таким лицом в отношениях подчинения.

5. Понятие тяжких последствий (п. «в» ч. 2) является оценочным, и их наличие устанавливается судом в каждом конкретном случае.

Второй комментарий к Ст. 333 УК РФ

1. Сопротивление состоит в воспрепятствовании исполнению начальником или иным лицом возложенных на него обязанностей по военной службе (например, сопротивление патрульному наряду при задержании военнослужащего, нарушающего общественный порядок, и т.п.).

2. Под принуждением понимаются действия, направленные на то, чтобы заставить, понудить начальника или иное лицо нарушить обязанности по службе (например, незаконно предоставить краткосрочный отпуск и т.п.).

3. Для оконченного состава преступления не требуется, чтобы в результате сопротивления начальник (иное лицо) лишился возможности выполнить возложенные на него обязанности по службе, а при принуждении — нарушил эти обязанности.

4. Ответственность подчиненного по статье 333 исключается, если насилие явилось защитной реакцией от противоправного насилия со стороны начальника.

5. С субъективной стороны сопротивление и принуждение совершаются с прямым умыслом.

6. По ч. 1 ст. 333 квалифицируются сопротивление или принуждение к нарушению обязанностей военной службы, сопряженные с угрозой применения любого вида насилия к потерпевшему, а также сопряженные с физическим насилием в виде нанесения побоев, причинения легкого вреда здоровью начальника или иного лица и т.п.

7. В п. «в» ч. 2 ст. 333 говорится о сопротивлении или принуждении, сопряженных с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий.

8. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (ч. ч. 2 и 3 ст. 111) признается более тяжким преступлением, сопротивление или принуждение, сопряженные с причинением тяжкого вреда здоровью начальника или иного лица, помимо ч. 2 ст. 333 дополнительно квалифицируются по ст. 111 УК.

9. Под иными тяжкими последствиями в п. «в» ч. 2 могут быть признаны, например, срыв выполнения боевого задания или иной важной задачи, причинение смерти по неосторожности начальнику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы, и т.п.

10. Применение оружия (п. «б» ч. 2) означает фактическое использование его для физического или психического воздействия на начальника или иное лицо, исполняющее обязанности военной службы.

11. О понятиях группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. комментарий к ст. 35.

Третий комментарий к статье 333 УК РФ

1. Статья предусматривает два вида преступных действий: а) сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы; б) принуждение этих лиц нарушить указанные обязанности. При этом указанные действия сопряжены с насилием или с угрозой его применения.
Сопротивление проявляется в активных действиях, препятствующих указанным лицам выполнять возложенные на них обязанности по военной службе (например, сопротивление патрульному наряду при задержании военнослужащего, нарушающего общественный порядок).

Сопротивление имеет место только в момент выполнения начальником или иным лицом обязанностей по военной службе.
Принуждение выражается в действиях, направленных на то, чтобы заставить начальника или иное лицо нарушить обязанности по службе (например, добиться облегченных условий службы, освободить от выполнения каких-либо обязанностей по службе и т.п.).
Физическое насилие согласно ч. 1 настоящей статьи предполагает нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью или совершение иных насильственных действий, вызывающих физическую боль. Угроза применения насилия в соответствии с ч. 1 настоящей статьи может выражаться в угрозе убийством, причинением вреда здоровью различной тяжести и т.п.

2. Преступление признается оконченным с момента фактического оказания сопротивления указанным в статье лицам или принуждения их нарушить обязанности по военной службе.

3. С субъективной стороны как сопротивление, так и принуждение совершаются только с прямым умыслом.

4. Пункт «а» ч. 2 настоящей статьи предусматривает ответственность за сопротивление или принуждение, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. О понятии группы лиц см. комментарий к ст. 35.

5. Применение оружия как квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 333 УК имеет место в случаях фактического использования его для физического или психического воздействия на начальника или иное лицо, исполняющее обязанности по военной службе. При этом имеются в виду причинение с помощью оружия вреда здоровью, а также угроза оружием и т.п.

6. О понятии тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (п. «в» ч. 2 настоящей статьи) см. комментарий к ст. ст. 111 и 112 УК.

7. Тяжким последствием сопротивления или принуждения может быть признан ущерб, причиненный интересам Вооруженных сил РФ (например, срыв боевого задания, вывод из строя боевой техники и т.п.) либо личности начальника или иного военнослужащего (неосторожное причинение смерти, причинение тяжкого вреда здоровью нескольким лицам и т.п.).

Статья 333 УК РФ. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы

1. Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения, —

наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с применением оружия;

в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.

Комментарий к Статье 333 УК РФ

1. Сопротивление начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, принуждение его к нарушению этих обязанностей представляют собой открытое противодействие служебной деятельности военнослужащих или попытку изменения содержания этой деятельности вопреки интересам военной службы.

2. Объектом преступного посягательства является порядок подчиненности, обеспечивающий нормальную служебную деятельность начальников и иных лиц, исполняющих обязанности по военной службе, а также жизнь и здоровье этих лиц.

3. Объективная сторона составов преступления содержит две формы общественно опасного действия: а) сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности по военной службе; б) принуждение указанных лиц к нарушению служебных обязанностей.

3.1. Сопротивление состоит в открытом воспрепятствовании начальнику или иному лицу в исполнении обязанностей по военной службе (например, сопротивление патрульному наряду при задержании военнослужащего, нарушающего общественный порядок в городе).

3.2. Принуждение предполагает инициативные действия виновного, желающего заставить начальника или иное лицо совершить нарушение обязанностей по службе в собственных интересах или в интересах других лиц (например, незаконно предоставить краткосрочный отпуск, освободить от выполнения тех или иных обязанностей по службе и т.п.). Принуждение всегда совершается путем физического или психического насилия, при этом начальнику (иному лицу) предъявляются конкретные требования о совершении или несовершении им определенных действий вопреки интересам службы.

3.3. Сопротивление возможно только в момент выполнения начальником (иным лицом) своих обязанностей, а принуждение может распространяться как на настоящие действия начальника (иного лица), так и на возможную будущую его деятельность.

4. Под начальниками понимаются те же лица, что и в статье о неисполнении приказа. Под иными лицами, исполняющими возложенные на них обязанности военной службы, подразумеваются дежурный (по гарнизону, полку, роте), дневальный, патрульный, часовой, лицо, входящее в состав войскового наряда по охране общественного порядка и общественной безопасности, и др.

5. Состав преступления (ч. 1) формальный. Преступление окончено (составом) при самом факте оказания сопротивления начальнику (иному лицу) или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы в форме насилия или угрозы его применения. Под насилием при сопротивлении или принуждении понимается физическое воздействие на указанных лиц, включая побои, причинение легкого вреда здоровью, истязания.

Под угрозой применения того же насилия понимается высказывание намерения причинить вред здоровью указанным лицам в случае их нежелания отказаться от совершения законных действий или совершить противоправные действия. При этом угроза должна быть реальной.

6. С субъективной стороны действия виновного и при сопротивлении, и при принуждении совершаются только с прямым умыслом. Отношение к наступившим последствиям может быть как умышленным, так и неосторожным.

7. Субъектом преступного посягательства может быть любой военнослужащий, в том числе и не подчиненный лицу, которому оказывается сопротивление или которое принуждается к нарушению обязанностей военной службы, но при условии, что преступные действия совершаются в отношении лица, исполняющего обязанности военной службы.

8. Квалифицирующими признаками являются совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, а также с применением оружия, причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и при наступлении иных тяжких последствий.

9. К иным тяжким последствиям могут относиться неосторожное причинение смерти начальнику, срыв боевого задания, вывод из строя боевой техники, причинение существенного вреда интересам Вооруженных Сил РФ и т.п. В случае, когда умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлечет по неосторожности смерть начальника, содеянное надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 333 в совокупности с ч. 4 ст. 111.

10. Применение оружия (п. «б» ч. 2) означает фактическое использование его для физического или психического воздействия на начальника или иное лицо, исполняющее возложенные на него обязанности военной службы. Имеется в виду причинение с помощью оружия вреда здоровью, а также угроза обнаженным оружием — размахивание им, производство устрашающих выстрелов в воздух или вблизи от потерпевшего и т.п.

Под оружием понимается штатное армейское оружие (пистолет, револьвер, винтовка, ручной пулемет, станковый пулемет, винтовочный и подствольный гранатомет, оружие специального назначения, специальное оружие, например нож разведчика стреляющий, и т.д.), а также любое другое огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, газовое, сигнальное оружие, как гражданское, так и служебное (заводского, кустарного производства либо самодельное).

11. Деяния, описанные в ч. 1, относятся к категории преступлений средней тяжести, в ч. 2 — к категории тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 333 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона выражена альтернативно двумя действиями.

Сопротивление характеризуется оказанием активного противодействия начальнику либо иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы. Таким образом, виновный своими силами не дает возможности указанным лицам выполнить свои обязанности.

Принуждение состоит в действиях, направленных на то, чтобы заставить начальника или иное лицо, исполняющее возложенные на него обязанности военной службы, нарушить возложенные на них обязанности, т.е. действовать вопреки интересам службы.

2. Как сопротивление, так и принуждение должны быть совершены с применением насилия или с угрозой его применения. Физическое насилие охватывает нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, угроза может быть любой, включая угрозу убийством.

3. Посягательство окончено с момента оказания насильственного сопротивления или принуждения.

4. Субъектом сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы является подчиненный военнослужащий, субъектом сопротивления лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждения этого лица к нарушению указанных обязанностей является военнослужащий, не находящийся с таким лицом в отношениях подчинения.

5. Понятие тяжких последствий (п. «в» ч. 2) является оценочным, и их наличие устанавливается судом в каждом конкретном случае.

Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы

1. Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения, —

наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с применением оружия;

в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.

Комментарий к Ст. 333 УК РФ

1. Основным непосредственным объектом преступления является закрепленный в воинских уставах порядок подчиненности, обеспечивающий нормальную служебную деятельность командиров (начальников) и других лиц, исполняющих возложенные на них обязанности военной службы, а дополнительным непосредственным объектом также их здоровье, честь и достоинство, личная неприкосновенность во время исполнения обязанностей военной службы.

Преступления, предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи, относятся к преступлениям средней тяжести, ч. 2 — к тяжким преступлениям.

2. С объективной стороны преступление выражается в сопротивлении начальнику или иному лицу исполнять возложенные на него обязанности военной службы либо принуждении его к нарушению этих обязанностей.

Сопротивление является ответной реакцией на правомерные действия начальника или иного лица, направленные на пресечение данного нарушения. Сопротивлению может предшествовать неповиновение начальнику, неисполнение его приказа, отданного по службе. Преступление, начавшееся с неповиновения, перерастает в более тяжкое посягательство на порядок воинской подчиненности, поэтому действия виновного не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации по комментируемой статье.

Принуждение — это действия, направленные на то, чтобы заставить начальника или иное лицо нарушить возложенные на него обязанности военной службы, т.е. совершить незаконные действия в интересах принуждающего либо действовать вопреки интересам службы. При сопротивлении виновный своими действиями не дает возможности начальнику или иному лицу выполнять обязанности по службе, а при принуждении он пытается заставить их действовать вопреки интересам службы (например, когда военнослужащий, угрожая насилием или применяя насилие, требует от начальника незаконно предоставить ему отпуск, досрочно уволить из Вооруженных Сил, перевести в другую воинскую часть).

Уголовная ответственность за сопротивление или принуждение начальнику или иному лицу наступает, когда они выполняют обязанности военной службы.

Судебная практика определяет понятие «исполнение обязанностей военной службы» как фактическое исполнение военнослужащими конкретных служебных обязанностей (общих, должностных и специальных). Установленные Законом о воинской обязанности (ст. 37) и Уставом внутренней службы Вооруженных Сил РФ (ст. 8) перечни исполнения обязанностей военной службы ориентировочные. При решении вопроса об исполнении обязанностей военной службы необходимо в каждом конкретном деле проверять, находился ли начальник или подчиненный при исполнении конкретных обязанностей, образующих порядок несения военной службы, и в зависимости от этого решать вопрос об уголовной ответственности. При этом следует исходить из ст. ст. 16 — 25 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, регламентирующих общие, должностные и специальные обязанности, которые могут быть возложены на военнослужащего.

Преступлением признается лишь сопротивление или принуждение, сопряженное с насилием или с угрозой его применения к начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы. По ч. 1 данной статьи подлежат квалификации сопротивление и принуждение, сопряженные с угрозой применения любого насилия, а также с физическим насилием в виде нанесения побоев, причинением легкого вреда здоровью и т.п.

При сопротивлении виновный сам своими действиями не дает возможности начальнику или иному лицу выполнить в данной конкретной обстановке свои служебные обязанности.

Правильно квалифицированы как сопротивление начальнику по ч. 1 ст. 333 УК гарнизонным военным судом действия рядового К., который сначала не выполнил правомерные требования дежурного по дивизиону, а также его помощника — офицеров К. и Ч. и отказался покинуть помещение казармы соседнего подразделения, а затем, когда последние попытались выдворить его из казармы, нанес каждому из них по несколько ударов рукой.

Обоснованно по той же статье УК квалифицированы как сопротивление начальнику и действия младшего сержанта Д., осужденного военным судом Борзинского гарнизона.

Д. признан виновным в том, что после употребления спиртного в расположении казармы и возле нее угрожал физической расправой и нецензурно выражался в адрес дежурного по части подполковника А., пытавшегося пресечь нарушение порядка и задержать виновного до вытрезвления, а затем стал оказывать сопротивление и нанес ему несколько ударов ногой в пах.

Правильно расценены как сопротивление лицу, исполняющему возложенные на него обязанности, и квалифицированы по ч. 1 ст. 333 УК военным судом Саратовского гарнизона действия арестованного в дисциплинарном порядке рядового И., который нанес конвоировавшему его из военной прокуратуры на гауптвахту курсанту Н. удар рукой в наручниках по голове и скрылся.

В отличие от сопротивления при принуждении виновный пытается заставить начальника или иное лицо действовать в интересах виновного либо вопреки интересам службы. При этом принуждение всегда характеризуется предъявлением конкретного требования о совершении или несовершении определенных действий.

Читайте также  Как привезти авто из калининграда

Игнорирование этого отличия влекло вынесение ошибочных решений.

3. Субъектами сопротивления или принуждения могут быть военнослужащие, проходящие военную службу как по призыву, так и по контракту. При сопротивлении начальнику, исполняющему обязанности военной службы, или принуждении его к нарушению этих обязанностей субъектом преступления выступает военнослужащий, по службе или по воинскому званию подчиненный данному начальнику. Сопротивление или принуждение в отношении иного лица, исполняющего обязанности военной службы, могут быть совершены любым военнослужащим, не состоящим с ним в отношениях подчиненности.

4. С субъективной стороны и сопротивление, и принуждение совершаются с прямым умыслом. При сопротивлении лицо имеет цель помешать, не дать возможности начальнику или иному лицу выполнить возложенные на него обязанности по военной службе, а при принуждении — заставить его нарушить эти обязанности путем совершения незаконных действий или действий вопреки интересам службы.

5. В ч. 2 названы квалифицирующие признаки. Это совершение преступления:

— группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой (ст. 35 УК);

— с применением оружия. Применение оружия означает фактическое использование огнестрельного или холодного оружия для физического или психического воздействия на начальника или иное лицо при сопротивлении или принуждении его к нарушению обязанностей военной службы (см. комментарий к ст. 228 УК РФ);

— с применением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий. Поскольку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ч. ч. 2 — 4 статьи 111 УК РФ, является более тяжким преступлением, сопротивление или принуждение, сопряженное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью начальника или иного лица, следует квалифицировать по совокупности комментируемой статьи и ст. 111 УК. Умышленное убийство начальника или иного лица при сопротивлении или принуждении полностью охватывается п. «б» ч. 2 ст. 105 УК, так как такое убийство не включено в диспозицию комментируемой статьи.

Иными тяжкими последствиями сопротивления или принуждения могут быть срыв выполнения боевого или иного важного задания, уничтожение или серьезное повреждение боевой техники, создание реальной опасности для жизни и здоровья личного состава подразделения части, причинение по неосторожности смерти начальнику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы.

Приговор по статье 333 УК РФ (Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы)

Приговор Оренбургского гарнизонного военного суда по части 1 статьи 333 УК РФ «Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения».

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Л. С.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ш. К.А.,

а также потерпевшего Д.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части У. А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 333 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У. А.Т., 4 ноября 2016 года около 10 часа 20 минут, возле автомобильной стоянки, расположенной около КПП … в нарушение требований ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным законными требованиями начальника патруля военной комендатуры … Д.Д.А., который сделал ему замечание за нарушения военной формы одежды, небритость и невыполнение воинского приветствия, а также потребовал проследовать в военную комендатуру для дальнейшего разбирательства, желая воспрепятствовать исполнению указанным воинским должностным лицом возложенных на него обязанностей военной службы и показать свое мнимое превосходство, оказал ему сопротивление, выразившееся в неповиновении указанному требованию и нанесении Д.Д.А. удара ногой в область бедра, а также сорвал повязку и пагон с его рукава, после чего нанес ему удар кулаком в область губы, чем причинил физическую боль и нравственные страдания, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов общества и государства – воинского правопорядка, которыми установлен порядок взаимоотношения между военнослужащими.

В суде подсудимый У.А.Т. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Д.Д.А. в суде показал, что 4 ноября 2016 года он находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании и со знаками различия на маршруте патрулирования, возле магазина …, где для проверки документов был остановлен военнослужащий — … У. А.Т. Он сделал У.А.Т. замечание за нарушение ношения военной формы одежды, а именно у него была обувь неустановленного образца, он был не брит и не выполнил воинское приветствие. На данное замечание У. А.Т. отреагировал агрессивно и начал нецензурно выражаться. Об этом было доложено дежурному по военной комендатуре, который принял решение доставить У.А.Т. в комендатуру. По пути следования У. А.Т. продолжал высказывать свое недовольство и около 10 часов 20 минут, находясь возле автомобильной стоянки… остановился и отказался проследовать далее. После этого У. А.Т. было доведено, что, если он не проследует в помещение комендатуры, в отношении его будет применено физическое воздействие. На это У. А.Т. отреагировал агрессивно, после чего нанес ему удар ногой в область бедра, а также удар рукой в область верхней губы, при этом сорвал с его рукава пагон и повязку. В связи с этим, в отношении У. А.Т. была применена физическая сила и он был доставлен в помещение комендатуры.

Свои показания потерпевший Д.Д.А. полностью подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, протокол которой был исследован в суде.

Свидетель П.К.Ю. в суде показал, что 4 ноября 2016 года он и Д.Д.А. несли патрульную службу на маршруте патрулирования в военном городке … когда ими был остановлен У. А.Т., которому … Д.Д.А. сделал замечание за нарушение ношения военной формы одежды и невыполнение воинского приветствия. На замечание У. А.Т. отреагировал агрессивно и начал высказываться нецензурной бранью, о чем было доложено дежурному по военной комендатуре. Далее было принято решение доставить У.А.Т. в военную комендатуру, по пути в которую У. А.Т. продолжал высказывать в их адрес свое недовольство, и, находясь возле автомобильной стоянки… остановился и отказался проследовать дальше. После этого, до У. А.Т. было доведено, что в случае дальнейшего отказа пройти с ними в помещение военной комендатуры, в отношении него будет применено физическое воздействие для доставления. На это У.А.Т. отреагировал агрессивно и нанес Д.Д.А. удар ногой в область его правого бедра, а также кулаком в область лица. В связи с этим, он и Д.Д.А. взяли У.А.Т. под руки и доставили в помещение комендатуры.

Копиями рапортов Д.Д.А. и П.К.Ю. подтверждается, что 4 ноября 2016 года во время патрулирования закрепленного маршрута, ими был остановлен военнослужащий войсковой части … У.А.Т., при доставлении которого в военную комендатуру, возле автомобильной стоянки вблизи … тот остановился и отказался проследовать далее. На их требования пройти в комендатуру У. А.Т. отреагировал агрессивно, после чего нанес Д.Д.А. удар в бедро и удар кулаком в область губы.

Согласно показаниям свидетеля М.Д.А., 4 ноября 2016 года около 10 часов 15 минут на пересечении улиц … при нем сотрудники военной комендатуры сделали замечание У. А.Т. за небритость и невыполнение воинского приветствия. У.А.Т. был недоволен сделанным ему замечанием и высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников военной полиции. При этом сержант Д. потребовал от У.А.Т. прекратить, на что последний не реагировал.

Выпиской из приказа военного коменданта военной комендатуры … подтверждается, что … Д.Д.А. 4 ноября 2016 года являлся начальником патруля по маршруту …

Согласно выписке из приказа командира войсковой части У.А.Т. проходит военную службу по контракту в названной воинской части.

По сообщению из филиала … в ходе проведения осмотра Д.Д.А. у последнего имелся кровоподтек верхней губы в средней трети.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1327 от 1 декабря 2016 года у Д.Д.А. имелся кровоподтек на верхней губе, который возник от воздействия тупого твердого предмета, и по степени тяжести квалифицируется как не причинивший вреда его здоровью. Приведенный вывод эксперта, согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, являются полными, а потому суд с ним соглашается.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а действия Умарова А.Т., который 4 ноября 2016 года, при изложенных выше обстоятельствах, совершил сопротивление начальнику патруля Д.Д.А. то есть лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, сопряженное с насилием, квалифицирует по ч. 1 ст. 333 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание У.А.Т. военный суд, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из его последовательных признательных показаний на предварительном следствии.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется с отрицательной стороны, но дисциплинарных взысканий он не имеет.

Кроме того, при назначении наказания У. А.Т. суд учитывает мнение потерпевшего Д.Д.А. который указал, что претензий к подсудимому не имеет.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного У.А.Т. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного У. А.Т. преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, фактические обстоятельства данного дела, приведенное смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения по военной службе, определив размер удержания из его денежного довольствия в доход государства, с учетом имущественного положения подсудимого.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

У. А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 333 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 2 (два) года.

В течение данного срока производить ежемесячные удержания в доход государства из денежного довольствия У. А.Т. в размере 10 (десять) процентов.

Меру пресечения подсудимому У. А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector