Знак остановка запрещена для такси

Знак остановка запрещена для такси

Знак остановка запрещена для такси

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. N 5-АД18-5 Ранее принятые судебные акты в отношении лица, привлеченного к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в собранных по делу доказательствах имеются противоречия, не позволяющие бесспорно утверждать об осуществлении водителем остановки транспортного средства в нарушение ПДД

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Мясниковой М.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 сентября 2015 г. N 78210177150925103858, решение начальника Московской административной дорожной инспекции от 4 декабря 2015 г., решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 г. N 12-1231/16, решение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 7-14311/2016 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 11 августа 2017 г. N 4а-3239/17, вынесенные в отношении Мясниковой Марины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 25 сентября 2015 г. N 78210177150925103858, оставленным без изменения решением начальника Московской административной дорожной инспекции от 4 декабря 2015 г., решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 г. N 12-1231/16, решением судьи Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 7-14311/2016 и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 11 августа 2017 г. N 4а-3239/17, Мясникова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мясникова М.В. просит отменить постановления должностных лиц и судебные акты, вынесенные в отношении ее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Мясниковой М.В., прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Признавая Мясникову М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица Московской административной дорожной инспекции и судебные инстанции исходили из того, что 21 сентября 2015 г. в 13 часов 23 минуты по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд N 4668, д. 43, к. 1 по ул. Профсоюзной водитель транспортного средства «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак . собственником которого является Мясникова М.В., произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (далее — дорожный знак 3.27).

В ходе производства по делу Мясникова М.В. оспаривает правомерность привлечения ее к административной ответственности, приводя доводы о том, что на участке дороги вдоль д. 43 к. 1 по ул. Профсоюзной до Проектируемого проезда N 4668 дорожного знака 3.27.27 на дату вменяемого ей административного правонарушения не было, при этом указывая, что данный знак располагался после пересечения ул. Профсоюзной и Проектируемого проезда N 4668 на противоположной стороне, и в ее направлении не действовал.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующие доводы судьями нижестоящих судебных инстанций опровергнуты не были, должной оценки не получили.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее — Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно схеме «Расстановка дорожных знаков по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 43, к. 1» (л.д. 80), имеющейся в материалах дела, дорожный знак 3.27 на участке дороги вдоль д. 43 к. 1 по ул. Профсоюзной до Проектируемого проезда N 4668 и на его пересечении не установлен.

В соответствии с фотоматериалом, полученным при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт, идентификатор N 10, свидетельство о поверке N СП 0866676 (поверка действительна до 28 апреля 2016 г.), водителем транспортного средства «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак . совершена остановка по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд N 4668, д. 43, к. 1 по ул. Профсоюзной.

С данным фотоматериалом согласуется схема движения и остановки названного транспортного средства под управлением Мясниковой М.В., представленная в материалах дела (л.д. 14).

Действительно, согласно схемам дислокации дорожных знаков в районе д. 43 к. 1 по ул. Профсоюзной, где водителем транспортного средства «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак . Мясниковой М.В. совершена остановка, имеются дорожные знаки 3.27.

Однако один дорожный знак 3.27 расположен после остановки транспортного средства, и в соответствии с Правилами дорожного движения зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Другой дорожный знак 3.27, установленный возле д. 43, к. 1 по ул. Профсоюзной, Проектируемый проезд N 4668 на противоположной стороне, распространяет действие для участников дорожного движения, осуществляющих движение по Проектируемому проезду N 4668 в сторону улицы Профсоюзной.

В соответствии с ответом руководителя Дирекции по эксплуатации и строительству ТСОДД N 01-12-1866/7 от 15 августа 2017 г. дорожный знак 3.27 по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд N 4668, д. 43, к. 1 по ул. Профсоюзной был установлен только 28 июня 2016 г.

Таким образом, в собранных по делу доказательствах имеются противоречия, не позволяющие бесспорно утверждать об осуществлении водителем Мясниковой М.В. остановки транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

Между тем выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для принятия решения по данному делу об административном правонарушении.

Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 г. N 12-1231/16, решение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 7-14311/2016 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 11 августа 2017 г. N 4а-3239/17, вынесенные в отношении Мясниковой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 г. N 12-1231/16, решение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 7-14311/2016 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 11 августа 2017 г. N 4а-3239/17, вынесенные в отношении Мясниковой Марины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Верховного Суда Российской ФедерацииВ.П. Меркулов

Обзор документа

ВС РФ счел, что в деле о наложении штрафа за остановку автомашины в нарушение запрета о ее совершении, предусмотренного дорожным знаком, имеются противоречия.

Так, исходя из материалов дела, запрещающий знак на той стороне дороги, на которой остановил автомобиль тот, кому вменялось нарушение ПДД, был установлен после места ее совершения и, более того, размещен уже позже фиксации этого деликта.

Между тем согласно ПДД зона действия знака «Остановка запрещена» распространяется от места его установки.

Аналогичный дорожный знак также имелся на противоположной стороне дороги. Соответственно, он действовал на тех, кто двигался во встречном направлении.

При таких обстоятельствах нельзя бесспорно утверждать, что вменяемое правонарушение имело место.

ВС РФ не разрешил такси игнорировать знак «остановка запрещена»

Верховный суд (ВС) РФ не стал делать для таксистов исключения и не разрешил им высаживать или ждать пассажиров под знаком «остановка запрещена». С жалобой в высшую инстанцию обращался московский водитель, который указал, что имеет лицензию на перевозку людей, а значит его автомобиль может приравниваться к общественному транспорту.

Заявитель считает, что таксисты с лицензией имеют право останавливаться под знаком 3.27 (остановка запрещена) наравне с автобусами и троллейбусами. Однако суд не согласился с его позицией и указал, что таксистов за такую остановку будут штрафовать как нарушителей Правил дорожного движения (ПДД).

Суть дела

Мировой суд оштрафовал водителя Мингалова на 3 тысячи рублей за правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ (несоблюдение дорожных знаков в Москве и Санкт-Петербурге), Симоновский суд столицы и Мосгорсуд признали решение законным и обоснованным.

Согласно материалам дела, 1 мая прошлого года водитель, невзирая на знак о запрете, остановился на проспекте Андропова в Москве. Автовладелец не отрицал этого факта, но указал, что находился на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, которая была обозначена соответствующим дорожным знаком (5.14).

Пункт 18.2 ПДД позволяет водителям, которые используют машины в качестве легкого такси, двигаться и останавливаться на таких полосах, указал заявитель.

Поскольку он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет лицензию на перевозку пассажиров и багажа, следовательно, требование дорожного знака 3.27 на него не распространяется, полагает водитель.

ВС РФ посчитал данный довод необоснованным и отказался отменять таксисту штраф.

Позиция суда

Суд указал, что знак может игнорировать только маршрутный транспорт, но не таксисты, пусть даже и с лицензией на перевозки.

«Действие дорожного знака 3.27, которым запрещена остановка и стоянка транспортных средств, не распространяется только на маршрутные транспортные средства. Иных исключений для зоны действия указанного дорожного знака Правилами дорожного движения не установлено», — говорится в решении судьи Меркулова.

Он также сослался на пункт 1.2 ПДД, в котором зафиксировано, что к маршрутному транспорту относятся транспортные средства общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенные для перевозки по дорогам людей и движущиеся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Такси к таким средствам не относится, поэтому водитель был обязан соблюдать требование о запрете остановки, для него оно являлось безусловным, указал судья.

«Исключение, установленное пунктом 18.2 ПДД для транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, на зону действия дорожного знака не распространяется», — поясняется в решении.

Таким образом, таксиста справедливо привлекли к административной ответственности, посчитал Меркулов и оставил решения судов о наложении на водителя штрафа в силе.

ВС РФ не разрешил такси игнорировать знак «остановка запрещена»

Согласно материалам дела, 1 мая прошлого года водитель, невзирая на знак о запрете, остановился на проспекте Андропова в Москве. Автовладелец не отрицал этого факта, но указал, что находился на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, которая была обозначена соответствующим дорожным знаком (5.14).

Пункт 18.2 ПДД позволяет водителям, которые используют машины в качестве легкого такси, двигаться и останавливаться на таких полосах, указал заявитель.

Поскольку он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет лицензию на перевозку пассажиров и багажа, следовательно, требование дорожного знака

на него не распространяется, полагает водитель.

ВС РФ посчитал данный довод необоснованным и отказался отменять таксисту штраф.

Суд указал, что знак может игнорировать только маршрутный транспорт, но не таксисты, пусть даже и с лицензией на перевозки.

«Действие дорожного знака 3.27, которым запрещена остановка и стоянка транспортных средств, не распространяется только на маршрутные транспортные средства. Иных исключений для зоны действия указанного дорожного знака Правилами дорожного движения не установлено», — говорится в решении судьи Меркулова.

Он также сослался на пункт 1.2 ПДД, в котором зафиксировано, что к маршрутному транспорту относятся транспортные средства общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенные для перевозки по дорогам людей и движущиеся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.
link

Комментарии 6

Вот и делай лицензию, один хрен вилы…

Весьма наивно было рассчитывать, что при тенденции к автоматизации административной практики будут расширятся какие-то исключения из правил (даже со скорыми, пожарными и полицией возникают сейчас определенные трудности, а если сюда еще таксистов добавить — вообще весь эффект пресловутой неотвратимости наказания пропадет).

Я же не говорю, чтобы водителям такси разрешили ездить по встречке)) Та же подача машины на Невский проспект вызывает желание не брать заказ, от части поэтому и стараюсь работать по Московскому району. И ладно сейчас у меня нет лицензии и разумеется нет шашки, и прочих обозначений, может смело подойти инспектор ГИБДД и выписать штраф. Но вот оказывается и с наличием лицензии тоже получишь взыскание…
Собирался делать лицензию, честно, чтобы не было лишних вопросов. Ведь не только на Невском возникают препоны, те же БЦ/ТЦ со знаком у входа стоянка/остановка запрещена. Выбегает охрана и давай меня душить)). Объясняешь, что такси и сразу вопрос, а где обозначение? В принципе правы они, но ведь когда едут на нашем дешёвом такси, лицензией никто не интересуется! Самое главное чтобы за дёшево уехать…

Вот как раз выделяя полосы для ОТ с правого края проезжей части государство борется против самой идеи такси «откуда угодно куда угодно», на чем собственно и стоит весь бизнес. Для всего остального ведь есть личный транспорт, ОТ и маршрутные такси. Предположим такси разрешат останавливаться под любым знаком 3.27 — они начнут мешать ОТ + начнутся злоупотребления, когда лицензия будет стоить меньше платной парковки и богатые начнут оформлять свои майбахи как такси, чтобы спокойно вставать там, где приспичило пассажиру. Нью-Йорк например просто ограничивает количество лицензий и разрешает такси такие маневры в расчете на то, что изначально такси не смогут запрудить весь город. Тут же появляется приложение, которое позволяет работать почти как «с руки» в надежде, что полиция за всеми нелегальными такси не угонится. В любом случае, будут «конфликты интересов» — универсального, устраивающего всех решения пока не придумали, да и не особенно стремятся — ведь кто-то же разрешает строить все эти БЦ и ТЦ с заведомыми проблемами транспортной доступности.

Вот это ты выдал брат…) давай проще… мне конкретно, что делать? Вот у меня заказ на Невском, где встать для ожидания клиента? Я вот лично ничего умнее пока не придумал, как звонить заранее клиенту, а я в принципе всегда так делаю, чтобы выходил через 5 минут… а сам знаю, что буду где то через 7-8 и если клиент задерживается, то поворачиваю в ближайшую арку с воротами… стою типа жду пока откроют))) или край, по возможности, заезжаю на тротуар… многие гаяры спокойно реагирует, даже если подойдут, объясняю по человечески и пока особых эксцессов не было… ттт)

Я полагаю, что пока кто-то в машине за рулем есть — знак 3.27 практически не работает. Можно еще капот открыть и аварийку включить, если это, конечно клиентов не отпугнет. Этот таксист из статьи видимо сильно постарался, чтобы такой штраф отхватить. Обычно без эвакуации (машина в обмен на протокол) такие статьи не оформляют.

Знак «Остановка запрещена» — можно ли высадить пассажира?

Для обеспечения безопасности на дороге, во всех странах мира вводятся специальные правила и знаки. Они регламентируют направления передвижения авто, порядок прохода пассажиров через дорогу, возможность стоянки или парковки. В некоторых случаях, обозначение вызывает замешательство как у водителей, так и у пассажиров, ведь на дороге могут произойти различные чрезвычайные ситуации. Например, не ясным является вопрос о том, можно ли высадить пассажира при знаке «Остановка запрещена».

Что предусматривают правила

Все действующие на сегодняшний день дорожные обозначения в зависимости от обязательности их исполнения разделены на несколько категорий:

  • знаки-запреты;
  • символы-предупреждения;
  • указывающие обозначения;
  • символы приоритета.

В отличие от остальных категорий, запрещающие указатели не предусматривают какой-либо альтернативы поведения и не зависят от обстоятельств. Они должны выполняться на всей территории их действия до отмены.

Справка. Знаки-запреты опасны для нарушения, поэтому имеют запоминающуюся круглую форму с яркой красной окантовкой.

Одной из табличек из данной категории является укзаатель под цифровым обозначением 3.27. В Правилах дорожного движения он выделен синим цветовым обозначением, которое перечеркнуто двумя крестообразными линиями.

Остановка запрещена

Данное изображение предусматривает, что водитель не имеет права перевести свой автомобиль в механическое торможение в зоне действия такого знака. В частности, нарушением будет считаться:

  • временная остановка;
  • посадка и высадка пассажиров;
  • погрузка-выгрузка грузов;
  • остановка даже на 5 минут.

Разница между остановкой и стоянкой в продолжительности ее осуществления. Остановка предполагает торможение автомобиля на считанное время без глушения мотора с намерением продолжить путь. Стоянка же подразумевает действия по глушению мотора на более продолжительные сроки. Вопреки ошибочному мнению, которое имеют некоторые водители, под запрещающим обозначением нельзя производить ни то, ни другое.

Существуют ли исключения

Для того, чтобы определить, можно ли останавливаться под знаком «Остановка запрещена» в чрезвычайных случаях, необходимо наблюдать за дорожной ситуацией и иными указателями, которые адресованы автолюбителям:

  • сопутствующими обозначениями;
  • дорожной разметкой;
  • ограничителями передвижения.

Полезно. На возможность остановиться после табличек с запретом влияет и вид транспорта, на который это ограничение распространяется. Например, пассажирский автобус не может отклоняться с маршрута и игнорировать специально отведенные места для погрузки людей.

Знак «Остановка запрещена» не исключает возможность высадки пассажиров для легковых авто, если он имеет дополнения в виде изображений с грузовыми машинами, автобусами, мотоциклами, так как такая табличка будет устанавливать запрет только для соответствующей категории транспорта.

Если под запрещающим изображением есть перечеркнутое обозначение фигуры инвалида, это означает, что все ограничения распространяются только на транспортные средства, управляемые водителями, не имеющими инвалидность. Для того, чтобы последние смогли осуществить стоянку или высадку пассажиров под знаком «Остановка запрещена», необходимо наличие подтверждающего плохое здоровье документа.

инвалидам

К неоспоримым исключениям, при которых необходимо будет произвести торможение даже под ограничивающие водителя изображения, являются случаи:

  • остановки по требованию инспектора ДПС или регулировщика;
  • неполадка машины, если таковая препятствует дальнейшему перемещению (неисправность тормоза, отказ рулевого управления и т.д.).

Важно. При поломке транспортного средства или невозможности продолжать движение, необходимо не просто прекратить перемещение, а включить аварийные сигналы и вызвать эвакуатор.

Знак «Остановка запрещена» не имеет иных исключений, в том числе для машин такси, несмотря на то, что они тоже забирают пассажиров.

Читайте также  Что отражается в строке 170 декларации НДС в 2022 году

Зона действия

Любые обозначения, установленные на обочине, имеют ограниченную территорию своего влияния. Действие дорожных указателей начинается сразу по его появлении на дороге и распространяется только на ту сторону, на которой он установлен.

Обычно распространение знака указывается на дополнительных табличках, установленных внизу запрещающих обозначений. Например, прямоугольный указатель с двусторонней стрелкой вниз предусматривает, что знак 3.27 был установлен до этого и все еще продолжает действовать. Белый прямоугольник с одной стрелкой, направленной вниз, означает конец ограничивающей движение зоны.

Некоторые указатели, запрещающие остановку, имеют непостоянный характер и распространяются только на определенные дни или часы. Для этого под ними устанавливаются белые прямоугольные таблички с обозначением цифр или дней недели, в которые нельзя высаживать или принимать пассажиров.

Запрещающее стоянку обозначение также отменяется:

  • установлением круглой таблички с перечеркнутой линией, предусматривающей конец всех ограничений;
  • дорожным перекрестком;
  • окончанием желтой разметки на дороге.

конец ограничений

Нарушение Правил дорожного движения предусматривает привлечение автовладельцев к ответственности. Размер штрафов зависит от последствий, вызванных остановкой под запрещающим обозначением и от местности, в которых она производится. По общему правилу, за стоянку в зоне действия таблички 3.27 водитель должен заплатить 500 рублей – для городов и 2500 руб. – для городов федерального значения. Однако, если транспортное средство, оставленное в нарушение установленных запретов, мешает проезду других авто или проходу пассажиров, то ее владельца могут оштрафовать до 2000 рублей (в городах) и 3000 р. (в Москве и Санкт-Петербурге).

Таким образом, высадить пассажира можно только вне территории распространения ограничивающих указателей или в чрезвычайных обстоятельствах.

Не нашли ответа? Остались вопросы?

Получите бесплатную юридическую консультацию прямо сейчас: *

8 (800) 350-29-83 — Регионы России
8 (499) 938-45-81 — Москва и Московская обл.
8 (812) 425-61-42 — Санкт-Петербург и Лен. обл.

* Внимание! Юристы не консультируют по адресам и режимам работы, порядку и форме оплаты услуг стоянок и парковок, не оказывают техническую поддержку сервисов и приложений. Консультация носит исключительно юридический характер!

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector